WIP: refactor: make watcher service more stable #4055
Conversation
Walkthrough此次更改涉及多个文件的更新，主要集中在 Changes
Suggested reviewers
Thank you for using CodeRabbit. We offer it for free to the OSS community and would appreciate your support in helping us grow. If you find it useful, would you consider giving us a shout-out on your favorite social media? 🪧 TipsChatThere are 3 ways to chat with CodeRabbit:
Note: Be mindful of the bot's finite context window. It's strongly recommended to break down tasks such as reading entire modules into smaller chunks. For a focused discussion, use review comments to chat about specific files and their changes, instead of using the PR comments. CodeRabbit Commands (Invoked using PR comments)
Other keywords and placeholders
CodeRabbit Configuration File (
|
![coderabbitai[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/347564?s=60&v=4){kind=small}
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 13
🧹 Outside diff range and nitpick comments (13)
packages/file-service/src/node/data-store/index.ts (2)
3-3: 建议澄清常量的用途并考虑重命名常量
WatchInsData的名称与接口名称相同，这可能会导致混淆。此外，从上下文中不清楚这个常量的具体用途。建议：
- 添加注释说明此常量的用途。
- 考虑将常量重命名为更具描述性的名称，例如
WATCH_INS_DATA_KEY，以避免与接口混淆。
4-9: 接口结构良好，建议小幅调整
WatchInsData接口的结构清晰，属性定义明确。使用RefCountedDisposable类型表明了适当的资源管理考虑。建议：
- 删除接口定义中的空行（第7行），以保持代码的一致性。
可以应用以下更改：
export interface WatchInsData { watcherId: number; path: string; - disposable: RefCountedDisposable; }packages/file-service/src/node/disk-file.remote-service.ts (1)
8-9: 建议添加类的用途说明。
DiskFileRemoteService类目前是空的，仅扩展了DiskFileSystemProvider。虽然这可能是有意为之，但建议添加一个注释来解释这个类的目的和为什么它不需要额外的实现。建议在类声明之前添加如下注释：
/** * 远程磁盘文件服务。 * 该类通过继承 DiskFileSystemProvider 并使用 @RemoteService 装饰器， * 将磁盘文件系统功能暴露为远程服务。 */ @RemoteService(DiskFileServicePath, DiskFileServiceProtocol) export class DiskFileRemoteService extends DiskFileSystemProvider {}packages/core-common/src/remote-service/data-store/select.ts (1)
Line range hint
1-38: 总结：类型更改的影响和建议此次更改通过将 Query 和 Store 类型中的键类型从 string 改为 any，增加了灵活性。然而，这也带来了一些潜在的问题和需要注意的地方：
- 类型安全性：使用 any 类型可能导致类型检查的减弱，建议考虑使用更具体的类型。
- 现有函数兼容性：makeMatcher 和 select 函数可能需要调整以充分支持新的类型定义。
- 文档更新：需要更新相关文档，说明这些变化及其影响。
- 测试覆盖：建议添加或更新单元测试，以验证在新类型下的行为是否符合预期。
建议：
- 重新评估使用 any 类型的决定，考虑是否可以使用更具体的类型来平衡灵活性和类型安全性。
- 全面审查使用这些类型的代码，确保兼容性和正确性。
- 更新文档和测试套件，反映这些更改。
- 考虑添加运行时类型检查，以增强类型安全性。
packages/core-common/src/remote-service/README.md (1)
352-357: GDataStore 函数的改进看起来不错对
GDataStore类型和函数的更新是一个很好的改进。使用新的generateToken函数简化了实现，提高了代码的清晰度。使用Autowired装饰器也表明了与依赖注入系统的良好集成。为了进一步提高可读性，建议添加一个简短的注释来解释
sym变量的用途。例如：const sym = generateToken('global', token, options); +// 使用生成的符号作为依赖注入的标识符这将帮助其他开发者更快地理解这行代码的作用。
packages/utils/src/disposable.ts (1)
372-374: 新增的disposedgetter 实现得当，但可以考虑添加文档注释。这个新增的 getter 提供了一种便捷的方式来检查
RefCountedDisposable对象是否已被处置，实现逻辑正确。它增强了类的 API，允许用户检查处置状态而无需直接访问私有的_counter属性。建议为这个 getter 添加简短的文档注释，以说明其用途和返回值的含义。例如：
/** * 获取当前对象是否已被处置。 * @returns {boolean} 如果对象已被处置则返回 true，否则返回 false。 */ get disposed(): boolean { return this._counter <= 0; }这样可以提高代码的可读性和可维护性。
packages/core-common/src/remote-service/data-store/store.ts (2)
22-25: 优化：类型参数命名应更具可读性类型参数
PrimaryKey和PrimaryKeyType的含义可能不够直观。建议使用更具描述性的命名，例如将PrimaryKey重命名为KeyField，PrimaryKeyType重命名为KeyType，以提高代码的可读性和可维护性。
Line range hint
39-43: 问题：id的类型可能与PrimaryKeyType不一致在
create方法中，id的值可能是item[this.id]或_uid++。如果item[this.id]未定义，id将为数字类型（来自_uid++），但这可能与PrimaryKeyType的预期类型不匹配。建议确保生成的id与PrimaryKeyType类型一致，或者调整_uid的类型以符合PrimaryKeyType。packages/file-service/src/node/file-change-collection.ts (1)
94-94: 确认debounce延迟时间是否合理
fireDidFilesChanged方法使用了debounce，延迟时间设置为 100 毫秒。请确认这一延迟能否满足实际需求，既不至于频繁触发事件，又能保证及时性。如有需要，可根据系统性能和响应要求调整此值。packages/file-service/src/node/recursive/file-service-watcher.ts (1)
195-198: 处理FIXME注释，优化事件过多时的逻辑当前在事件数量超过5000时直接返回，可能导致遗漏重要的文件变更。建议研究该阈值的适当性，或寻找更优雅的处理方式，以确保不会忽略关键的事件。
您希望我协助优化此处的逻辑，或者为此创建一个新的GitHub issue吗？
packages/file-service/src/node/disk-file-system.provider.ts (2)
Line range hint
162-166: 建议：在取消监听后从 watcherCollection 中删除对应的 watcher在
unwatch方法中，虽然已经调用了disposable.dispose()，但没有从watcherCollection中移除相应的监听器。这可能导致内存泄漏。建议在解除监听后，从watcherCollection中删除相关项。您可以在
unwatch方法中添加以下代码：for (const [uri, { id, disposable }] of this.watcherCollection) { if (watcherId === id) { disposable.dispose(); + this.watcherCollection.delete(uri); break; } }
684-695: 建议：在触发文件变化事件前检查 _changes 是否为空在
handleFileChanges方法中，过滤后的_changes可能为空。为避免触发不必要的事件，建议在调用this.fileChangeEmitter.fire(_changes)和this.client.onDidFilesChanged()前，检查_changes.length > 0。修改后的代码示例：
if (changes.length > 0) { const _changes = changes.filter((c) => !this.ignoreNextChangesEvent.has(c.uri)); + if (_changes.length === 0) { + return; + } this.fileChangeEmitter.fire(_changes); if (this.client) { this.client.onDidFilesChanged({ changes: _changes, }); } }packages/file-service/src/node/un-recursive/file-service-watcher.ts (1)
Line range hint
126-148: 在setTimeout中使用async函数可能导致未处理的错误在
setTimeout的回调函数中使用了async函数。如果回调中的异步操作抛出异常，可能会导致未捕获的错误。建议在回调函数内部使用try...catch来处理可能的异常。建议的修改：
setTimeout(async () => { + try { // 原有代码 + } catch (error) { + this.logger.error(error); + } }, UnRecursiveFileSystemWatcher.FILE_DELETE_HANDLER_DELAY);
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (15)
- packages/core-common/tests/remote-service/data-store/index.test.ts (4 hunks)
- packages/core-common/src/remote-service/README.md (2 hunks)
- packages/core-common/src/remote-service/data-store/decorators.ts (1 hunks)
- packages/core-common/src/remote-service/data-store/select.ts (1 hunks)
- packages/core-common/src/remote-service/data-store/store.ts (4 hunks)
- packages/file-service/src/common/tokens.ts (0 hunks)
- packages/file-service/src/node/data-store/index.ts (1 hunks)
- packages/file-service/src/node/disk-file-system.provider.ts (8 hunks)
- packages/file-service/src/node/disk-file.remote-service.ts (1 hunks)
- packages/file-service/src/node/file-change-collection.ts (2 hunks)
- packages/file-service/src/node/index.ts (2 hunks)
- packages/file-service/src/node/recursive/file-service-watcher.ts (9 hunks)
- packages/file-service/src/node/un-recursive/file-service-watcher.ts (7 hunks)
- packages/utils/src/disposable.ts (1 hunks)
- packages/utils/src/event.ts (1 hunks)
💤 Files with no reviewable changes (1)
- packages/file-service/src/common/tokens.ts
🔇 Additional comments (27)
packages/file-service/src/node/data-store/index.ts (1)
1-1: 导入语句看起来没有问题。
RefCountedDisposable的导入是合适的，因为它在接口定义中被使用。packages/file-service/src/node/disk-file.remote-service.ts (1)
1-6: 导入和整体结构看起来不错。导入语句和文件结构看起来合适且必要。这些导入为远程服务的实现提供了所需的组件。
packages/core-common/src/remote-service/data-store/select.ts (2)
Line range hint
6-38: 检查未更改的代码部分是否与新类型定义兼容虽然 makeMatcher 和 select 函数没有直接修改，但它们可能受到类型更改的影响。
需要验证的事项：
- makeMatcher 函数中的
Object.entries(query)是否能正确处理非字符串键。- select 函数对不同类型 Store 的处理是否仍然有效，特别是
Object.values(items)这一行。建议：
- 为 makeMatcher 函数添加类型检查，确保它能正确处理新的 Query 类型。
- 在 select 函数中添加对 Store 类型的更细致检查，以适应新的类型定义。
- 考虑添加单元测试，验证这些函数在新类型下的行为。
请运行以下脚本来检查 makeMatcher 和 select 函数的实现：
#!/bin/bash # 描述：检查 makeMatcher 和 select 函数的实现 # 测试：搜索 makeMatcher 和 select 函数的完整实现 rg --type typescript -A 20 'function makeMatcher|function select' packages/core-common/src/remote-service/data-store/select.ts
4-4:⚠️ Potential issueStore 类型的更改及其对 select 函数的影响
将 Store 类型中的 Record 从
Record<string, T>更改为Record<any, T>增加了灵活性，但可能需要调整相关代码。建议：
- 检查 select 函数是否能正确处理新的 Store 类型。特别是
Object.values(items)这一行可能需要重新考虑。- 更新文档，说明 Store 现在支持非字符串键。
- 考虑在 select 函数中添加类型检查，以确保兼容性。
请运行以下脚本来验证 select 函数的使用情况：
packages/file-service/src/node/index.ts (5)
28-32: 新增的 FileChangeCollectionManager 提供者添加
FileChangeCollectionManager作为单例提供者是一个好的做法，可以集中管理文件变更。这可能会提高性能并确保整个应用程序中文件变更处理的一致性。建议：
- 确保
FileChangeCollectionManager类的实现是线程安全的，因为它将作为单例使用。- 考虑添加单元测试，以验证
FileChangeCollectionManager的行为是否符合预期。为了验证
FileChangeCollectionManager的实现，请运行以下脚本：#!/bin/bash # 检查 FileChangeCollectionManager 的实现 ast-grep --lang typescript --pattern $'class FileChangeCollectionManager { $$$ }'
Line range hint
37-42: 后台服务数组的简化
backServices数组的简化，仅保留FileServicePath和IFileService，表明文件服务架构进行了重大重构。这种简化可能会导致代码库更加精简和易于维护，但需要确保所有必要的功能仍然可用。建议：
- 确认之前由移除的服务（如
DiskFileServicePath、ShadowFileServicePath等）提供的功能是否已被其他组件或服务所取代或整合。- 更新相关文档，反映这一架构变更。
- 考虑添加迁移指南，帮助依赖旧服务的代码进行适配。
为了验证功能完整性，请运行以下脚本：
#!/bin/bash # 检查是否有其他地方仍在使用已移除的服务 rg --type typescript "DiskFileServicePath|ShadowFileServicePath|IDiskFileProvider|IShadowFileProvider" packages/file-service
35-35: 新增远程服务数组引入
remoteServices数组并包含DiskFileRemoteService表明系统正在向更模块化和可能的分布式架构转变。这是一个积极的改进，可能会提高系统的可扩展性和关注点分离。建议：
- 确保
DiskFileRemoteService的实现考虑了网络延迟和错误处理。- 考虑添加文档，说明为什么将此服务作为远程服务，以及它与本地服务的区别。
- 确保有适当的安全措施来保护远程服务调用。
为了验证
DiskFileRemoteService的实现，请运行以下脚本：#!/bin/bash # 检查 DiskFileRemoteService 的实现 ast-grep --lang typescript --pattern $'class DiskFileRemoteService { $$$ }'
Line range hint
1-42: 文件服务模块的整体重构评审总结本次更改对文件服务模块进行了重大重构，主要变更包括：
- 简化了导入语句，移除了一些不再使用的服务。
- 引入了
FileChangeCollectionManager作为单例提供者，用于集中管理文件变更。- 新增了
remoteServices数组，包含DiskFileRemoteService，表明向更分布式的架构转变。- 简化了
backServices数组，可能导致更精简的代码库。这些变更可能会带来以下影响：
- 提高了代码的模块化程度和可维护性。
- 可能改善了文件变更处理的性能和一致性。
- 增加了系统的可扩展性。
建议：
- 全面测试所有受影响的功能，确保没有引入回归问题。
- 更新相关文档，反映新的架构和服务结构。
- 考虑性能测试，特别是对于新引入的远程服务和文件变更管理器。
为了全面验证这些变更，请运行以下脚本：
#!/bin/bash # 检查是否有遗漏的导入或未使用的新导入 rg --type typescript "import.*from.*@opensumi/ide-core-node" packages/file-service # 检查 FileChangeCollectionManager 和 DiskFileRemoteService 的使用情况 rg --type typescript "FileChangeCollectionManager|DiskFileRemoteService" packages/file-service # 检查是否有其他文件仍在使用已移除的服务 rg --type typescript "DiskFileServicePath|ShadowFileServicePath|IDiskFileProvider|IShadowFileProvider" packages/file-service
4-4: 导入语句的变更需要进一步验证导入语句的变更表明模块的依赖关系发生了变化。请确保：
- 删除的导入（如
DiskFileServicePath、ShadowFileServicePath等）在整个模块中确实不再被使用。- 新增的
DiskFileRemoteService和FileChangeCollectionManager在后续代码中得到了正确使用。为验证这些变更，请运行以下脚本：
Also applies to: 7-8
packages/core-common/__tests__/remote-service/data-store/index.test.ts (5)
11-12: 更新泛型参数提高了类型安全性这个改动通过为
InMemoryDataStore添加第二个泛型参数，明确指定了用于标识的键。这种方式提高了类型安全性，并与users数组的结构保持一致，其中 'user' 确实是标识符。
26-26: 方法名称更改提高了可读性将
size()方法更名为count()是一个好的改进。这个新名称更直观地描述了存储中项目的数量。这个改动与整体重构保持一致。建议：确保更新相关文档以反映这个方法名称的变化。
31-31: 方法名称更改保持一致性这里再次将
size()更改为count()，并且保留了查询参数。这种一致性的改动有助于维护代码的可读性和可理解性。
49-52: 类型声明更新提高了一致性和类型安全性这里对
store的类型声明和初始化进行了更新，添加了第二个泛型参数 'id'。这个改动与之前的测试套件保持一致，同时提高了类型安全性。这种一致性的改进有助于保持整个测试文件的连贯性和可维护性。
90-91: 方法重命名的一致性应用这里再次将
size()方法更改为count()，包括无参数和带查询参数的两种调用方式。这些更改与文件中之前的修改保持一致，完成了对该方法的全面重命名。总结：这种一致的重命名增强了代码的可读性和可维护性。建议确保这个改动在整个项目中都得到了统一应用，包括相关文档和其他可能使用这个方法的地方。
packages/core-common/src/remote-service/README.md (2)
366-371:⚠️ Potential issue_injectDataStores 函数的简化是个好改进，但需要注意一些细节
_injectDataStores函数的简化提高了代码的可读性和可维护性，这是一个很好的改进。直接使用 token 并创建新的InMemoryDataStore实例使得代码更加直观。然而，有几点需要注意：
dropdownForTag属性的移除可能会影响子注入器的行为。请确保这种变化不会导致意外的副作用。文件末尾关于
dropdownForTag的注释现在已经过时，可能会误导其他开发者。建议采取以下行动：
- 删除文件末尾关于
dropdownForTag的过时注释。- 验证移除
dropdownForTag后子注入器的行为是否符合预期。可以运行以下脚本来检查是否有其他地方使用了
dropdownForTag：#!/bin/bash # 搜索 dropdownForTag 的使用 rg -t typescript -t javascript "dropdownForTag"这将帮助我们确认是否需要在其他地方进行相应的更改。
348-350: 请提供generateToken函数的具体实现新引入的
generateToken函数看起来是一个用于生成令牌的实用工具。然而，当前只有函数签名，没有具体实现。为了更好地理解其功能和用途，建议提供完整的函数实现。可以运行以下脚本来检查是否有其他地方定义了这个函数的实现：
这将帮助我们确认函数是否在其他地方定义，或者是否需要在此处完成实现。
packages/core-common/src/remote-service/data-store/decorators.ts (9)
5-11:DataStoreItem类型定义正确
DataStoreItem类型定义清晰，准确地描述了存储项的结构，包括sym和options属性。
14-17:dataStore对象初始化正确
dataStore对象正确地初始化了GDataStore和SessionDataStore，并使用了as const来确保类型安全。
19-31:generateToken函数实现合理
generateToken函数逻辑清晰，正确处理了重复 token 的情况，并确保每个 token 都有唯一的符号和选项。
33-37:GDataStore类型定义正确
GDataStore类型使用了泛型，准确地描述了全局数据存储的类型结构，符合代码设计要求。
38-42:GDataStore函数实现正确
GDataStore函数正确调用了generateToken函数，并返回了Autowired装饰器，逻辑符合预期。
44-48:SessionDataStore类型定义正确
SessionDataStore类型使用了泛型，准确地描述了会话数据存储的类型结构，符合代码设计要求。
55-65:_injectDataStores函数实现合理
_injectDataStores函数根据传入的类型正确地注入了对应的数据存储，代码逻辑清晰，符合依赖注入的设计模式。
67-69:injectGDataStores函数实现正确
injectGDataStores函数正确地调用了_injectDataStores，并传入了'GDataStore'类型，符合预期逻辑。
71-73:injectSessionDataStores函数实现正确
injectSessionDataStores函数正确地调用了_injectDataStores，并传入了'SessionDataStore'类型，符合预期逻辑。packages/file-service/src/node/file-change-collection.ts (2)
77-79: 新增reset()方法以清空更改集合
reset()方法正确地清除了changes集合，确保文件更改集合可以被重置，防止残留的更改影响后续操作。
116-121: 验证传入的path参数以确保 URI 的正确性在
pushFileChange方法中，使用FileUri.create(path)将文件路径转换为 URI。请确保传入的path始终是有效的文件路径，并考虑在转换前增加输入验证或错误处理，以避免因无效路径导致的异常。
packages/core-common/src/remote-service/data-store/decorators.ts
Outdated
Show resolved
Hide resolved
packages/file-service/src/node/recursive/file-service-watcher.ts
Outdated
Show resolved
Hide resolved
packages/file-service/src/node/un-recursive/file-service-watcher.ts
Outdated
Show resolved
Hide resolved
packages/file-service/src/node/un-recursive/file-service-watcher.ts
Outdated
Show resolved
Hide resolved
bytemain
changed the title
bytemain
changed the title
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 5
🧹 Outside diff range and nitpick comments (15)
packages/core-common/src/remote-service/data-store/store.ts (4)
Line range hint
44-52: create 方法的更新看起来不错，建议小幅改进
create方法的更新很好地利用了新的泛型类型参数，提高了类型安全性。为了进一步提高代码的健壮性，可以考虑添加一个类型断言来确保
id的类型与PrimaryKeyType匹配：const id = (item[this.id] as PrimaryKeyType) || (this._uid++ as unknown as PrimaryKeyType);这样可以避免潜在的类型不匹配问题，特别是在
PrimaryKeyType不是数字类型的情况下。
54-66: find 和 count 方法的更新很好，建议优化 count 方法的性能
find和count方法的更新增加了灵活性，允许可选的查询参数。这是一个很好的改进。对于
count方法，当提供查询参数时，可以考虑优化性能：count(query?: Query): number { if (isUndefined(query)) { return this.store.size; } return select(this.store, query).length; }这样可以避免创建中间数组，直接返回匹配查询的项目数量，从而提高性能，特别是在数据量大的情况下。
98-105: 新增的 removeItem 方法是个很好的补充，建议小幅改进
removeItem方法的添加提供了一种基于项目实例而不仅仅是 id 来删除项目的方法，这增加了灵活性。为了提高代码的健壮性，可以考虑添加一个类型检查：
removeItem(item: Item): void { if (typeof item !== 'object' || item === null) { return; } const id = item[this.id] as PrimaryKeyType; if (isUndefined(id)) { return; } this.remove(id); }这样可以确保
item是一个有效的对象，避免在访问item[this.id]时可能出现的运行时错误。
107-125: 新增的 removeAll 方法功能强大，建议小幅优化
removeAll方法的添加提供了一种批量删除项目的有效方式，无论是清除所有项目还是基于查询删除。方法正确地为每个删除的项目触发了 'removed' 事件。为了提高性能，特别是在处理大量数据时，可以考虑以下优化：
removeAll(query?: Query): void { if (isUndefined(query)) { const items = Array.from(this.store.values()); this.store.clear(); items.forEach((item) => this.emit('removed', item)); return; } const itemsToRemove = this.find(query); if (itemsToRemove) { itemsToRemove.forEach((item) => { const id = item[this.id] as PrimaryKeyType; this.store.delete(id); this.emit('removed', item); }); } }这个优化避免了多次调用
this.store.delete，而是在有查询的情况下使用单个循环来删除项目并触发事件。这可能会在删除大量项目时提高性能。packages/file-service/__tests__/node/file-service-watcher.test.ts (5)
24-31: 优化了generateWatcher函数的结构新的实现通过引入
FileChangeCollectionManager和setClient函数改善了代码的模块化程度，使得客户端设置更加灵活。这是一个很好的改进。建议考虑添加错误处理，以防
watchFileChanges调用失败：const watcherId = await watcherServer.watchFileChanges(root.toString()).catch(error => { console.error('Failed to watch file changes:', error); throw error; });这样可以提供更好的错误信息，有助于调试潜在问题。
79-80: 保持了测试用例的一致性并改进了资源管理这些更改与第一个测试用例保持一致，使用
setClient设置客户端并在测试结束时调用watcherServer.dispose()。这种一致性有助于提高代码的可读性和可维护性。建议考虑使用
afterEach钩子来自动化watcherServer的清理，例如：let watcherServer: FileSystemWatcherServer; beforeEach(async () => { const { watcherServer: server } = await generateWatcher(); watcherServer = server; }); afterEach(() => { if (watcherServer) { watcherServer.dispose(); } });这样可以确保每个测试用例后都会清理资源，减少重复代码并防止遗漏清理步骤。
Also applies to: 100-100
111-111: 一致地应用了资源清理在第三和第四个测试用例中也添加了
watcherServer.dispose()，这与之前的测试用例保持一致，确保了所有资源都得到适当的清理。这种一致性是很好的做法。再次建议考虑使用
afterEach钩子来自动化watcherServer的清理，这样可以减少重复代码并确保所有测试用例都进行了适当的资源清理。例如：afterEach(() => { if (watcherServer) { watcherServer.dispose(); } });这样可以使测试代码更加简洁和可维护。
Also applies to: 125-125
132-133: 保持了测试用例的一致性并确保了资源清理这个测试用例的更改与之前的测试保持一致，使用
setClient设置客户端并在测试结束时调用watcherServer.dispose()。这种一致性是很好的。建议考虑添加错误处理，以防文件操作失败：
try { await fse.ensureFile(fileA); await fse.ensureFile(fileB); } catch (error) { console.error('Failed to create test files:', error); throw error; }这样可以提供更好的错误信息，有助于诊断潜在的文件系统问题。
Also applies to: 155-155
167-168: 一致地应用了结构改进第二个
describe块中的generateWatcher函数改动与第一个保持一致，引入了FileChangeCollectionManager和setClient函数。这种一致性有助于提高代码的可读性和可维护性。考虑将
generateWatcher函数提取到一个共享的辅助模块中，以减少代码重复：// test-helpers.ts export async function generateWatcher() { // ... 现有的 generateWatcher 实现 ... } // 在测试文件中 import { generateWatcher } from './test-helpers';这样可以减少重复代码，使测试文件更加简洁，并确保所有测试使用相同的 watcher 生成逻辑。
Also applies to: 174-178
packages/file-service/src/node/recursive/file-service-watcher.ts (6)
Line range hint
76-132: watchFileChanges 方法的改进方法的重构提高了资源管理效率，并更好地处理了边缘情况。特别是：
- 在创建新的 watcher 之前检查现有的 watcher。
- 使用 GDataStore 来管理 watcher，提高了数据管理的一致性。
- 处理了监视路径与实际路径不同的情况。
这些变更都是很好的改进。然而，我建议进一步改善错误处理：
考虑在抛出错误之前记录更多的上下文信息，例如：
- throw new Error('watch path not found: ' + basePath); + throw new Error(`Failed to find watch path for ${basePath}. Attempted to watch: ${watchPath}`);这将有助于更好地诊断问题。
178-277: start 方法的新实现提高了稳定性和灵活性新的 start 方法实现了以下改进：
- 使用 ParcelWatcher 和 NSFW 两种不同的方法来监视文件变化，增加了灵活性。
- 引入了重试逻辑，提高了监视订阅的可靠性。
- 更好地处理了不同类型的文件事件。
这些变更显著提高了文件监视服务的稳定性和可靠性。
建议对重试逻辑进行小幅改进：
- const tryWatchDir = async (maxRetries = 3, retryDelay = 1000): Promise<IDisposable | undefined> => { + const tryWatchDir = async (maxRetries = 3, initialRetryDelay = 1000): Promise<IDisposable | undefined> => { for (let times = 0; times < maxRetries; times++) { try { if (this.isEnableNSFW()) { return tryWatchDirByNSFW(); } return tryWatchDirByParcelWatcher(); } catch (e) { // Watcher 启动失败，尝试重试 this.logger.error('watcher subscribe failed ', e, ' try times ', times); - await sleep(retryDelay); + await sleep(initialRetryDelay * Math.pow(2, times)); // 指数退避策略 } } // 经过若干次的尝试后, Watcher 依然启动失败，此时就不再尝试重试 this.logger.error(`watcher subscribe finally failed after ${maxRetries} times`); return undefined; // watch 失败则返回 undefined };这个改动引入了指数退避策略，可以在连续失败的情况下逐渐增加重试间隔，从而减少对系统的压力。
283-289: 新增的 terminateWatcher 方法提供了清理资源的机制terminateWatcher 方法提供了一种干净的方式来终止观察器，这有助于资源管理和内存泄漏预防。
建议添加错误处理和日志记录，以提高方法的鲁棒性：
private terminateWatcher(watcherId: number): void { const data = this.watcherGDataStore.get(watcherId); if (data) { + try { while (!data.disposable.disposed) { data.disposable.release(); } + this.logger.debug(`Watcher ${watcherId} terminated successfully.`); + } catch (error) { + this.logger.error(`Error terminating watcher ${watcherId}:`, error); + } + } else { + this.logger.warn(`Attempted to terminate non-existent watcher ${watcherId}.`); } }这些改进将有助于更好地跟踪和诊断潜在的问题。
292-297: unwatchFileChanges 方法的改进方法现在使用 GDataStore 来检索和管理观察器数据，这与新的观察器管理方法保持一致。
建议增加错误处理和日志记录，以提高方法的可靠性：
- unwatchFileChanges(watcherId: number): Promise<void> { + async unwatchFileChanges(watcherId: number): Promise<void> { const data = this.watcherGDataStore.get(watcherId); if (data) { + try { data.disposable.release(); + this.logger.debug(`Watcher ${watcherId} released successfully.`); + } catch (error) { + this.logger.error(`Error releasing watcher ${watcherId}:`, error); + throw error; // 或者根据需求处理错误 + } + } else { + this.logger.warn(`Attempted to unwatch non-existent watcher ${watcherId}.`); } - return Promise.resolve(); }这些改进将提供更好的错误处理和日志记录，有助于调试和监控。
350-350: handleNSFWEvents 方法的改进方法现在使用 FileChangeCollectionManager 来推送文件变更，这提高了事件处理的一致性和可维护性。对不同类型文件事件（添加、删除、更新）的处理也更加清晰。
考虑对事件处理进行优化，特别是在处理大量事件时：
+ const addedFiles = new Set<string>(); + const deletedFiles = new Set<string>(); + const updatedFiles = new Set<string>(); // 在现有的 switch 语句中 switch (event.action) { case INsfw.actions.CREATED: - this.fileChangeCollectionManager.pushAdded(watcherId, path); + addedFiles.add(path); break; case INsfw.actions.DELETED: - this.fileChangeCollectionManager.pushDeleted(watcherId, path); + deletedFiles.add(path); break; case INsfw.actions.MODIFIED: - this.fileChangeCollectionManager.pushUpdated(watcherId, path); + updatedFiles.add(path); break; } + // 在方法末尾批量处理事件 + if (addedFiles.size > 0) { + this.fileChangeCollectionManager.pushAdded(watcherId, Array.from(addedFiles)); + } + if (deletedFiles.size > 0) { + this.fileChangeCollectionManager.pushDeleted(watcherId, Array.from(deletedFiles)); + } + if (updatedFiles.size > 0) { + this.fileChangeCollectionManager.pushUpdated(watcherId, Array.from(updatedFiles)); + }这种批量处理方法可以减少对 FileChangeCollectionManager 的调用次数，特别是在处理大量文件变更时，可能会提高性能。
Also applies to: 358-358, 365-365, 378-378, 381-381, 384-384
414-416: 新增 requireNSFWModule 函数新增的 requireNSFWModule 函数提供了一种清晰的方式来导入 NSFW 模块，这有助于提高代码的可读性和可维护性。
建议添加错误处理，以便在模块加载失败时提供更有用的错误信息：
function requireNSFWModule(): typeof import('nsfw') { - return require('nsfw'); + try { + return require('nsfw'); + } catch (error) { + throw new Error(`Failed to load NSFW module: ${error.message}`); + } }这个改进将有助于更快地诊断和解决潜在的模块加载问题。
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (6)
- packages/core-common/src/remote-service/data-store/decorators.ts (1 hunks)
- packages/core-common/src/remote-service/data-store/select.ts (2 hunks)
- packages/core-common/src/remote-service/data-store/store.ts (4 hunks)
- packages/file-service/tests/node/file-service-watcher.test.ts (17 hunks)
- packages/file-service/src/node/file-change-collection.ts (2 hunks)
- packages/file-service/src/node/recursive/file-service-watcher.ts (8 hunks)
🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (2)
- packages/core-common/src/remote-service/data-store/decorators.ts
- packages/file-service/src/node/file-change-collection.ts
🔇 Additional comments (7)
packages/core-common/src/remote-service/data-store/select.ts (1)
3-3:⚠️ Potential issue注意类型安全性问题
将
Query类型从Record<string, any>更改为Record<any, any>增加了灵活性，但可能带来潜在的类型安全问题。这个问题在之前的评审中已经提出。建议：
- 确保在使用
Query类型时进行适当的类型检查。- 考虑使用更具体的类型，如
Record<string | number, unknown>。- 更新相关文档，说明这一变化及其影响。
- 如果确实需要这种灵活性，请添加注释解释原因。
packages/core-common/src/remote-service/data-store/store.ts (1)
Line range hint
69-96: get、has、update 和 remove 方法的更新很好这些方法现在使用
PrimaryKeyType作为 id 的类型，这提高了类型安全性和一致性。方法的核心逻辑保持不变，这是一个很好的重构。这些更改使得
InMemoryDataStore类在处理不同类型的主键时更加灵活和类型安全。好的工作！packages/file-service/__tests__/node/file-service-watcher.test.ts (3)
47-48: 改进了测试用例的结构和资源管理使用
setClient设置观察者客户端的方式与generateWatcher函数的新结构保持一致，这是一个很好的改进。同时，在测试结束时显式调用watcherServer.dispose()确保了资源的正确清理，这是一个很好的做法。这些变更提高了测试的可维护性和可靠性。建议在其他测试用例中也采用类似的模式，以确保一致性。
Also applies to: 68-68
205-206: 全面改进了测试用例的结构和资源管理所有测试用例都一致地应用了以下改进：
- 使用
setClient设置观察者客户端- 在测试结束时调用
watcherServer.dispose()进行资源清理这些变更显著提高了测试套件的一致性、可读性和可维护性。资源管理得到了改善，减少了潜在的资源泄漏风险。
建议：
- 考虑使用
afterEach钩子统一处理watcherServer的清理- 可以创建一个共享的
setup函数，包含generateWatcher和setClient的逻辑，以进一步减少重复代码总的来说，这些改动是很好的改进，提高了测试代码的质量。
Also applies to: 217-217, 237-238, 255-255, 274-275, 288-288, 307-308, 319-319
Line range hint
1-321: 总体评价：显著改进了测试结构和资源管理本次更改对文件观察服务的测试套件进行了全面的重构，主要改进包括：
- 引入了
FileChangeCollectionManager，提高了文件变更管理的模块化- 统一使用
setClient函数设置观察者客户端，增强了代码的一致性- 在每个测试用例结束时显式调用
watcherServer.dispose()，确保了资源的正确清理这些改动显著提高了测试代码的质量、可读性和可维护性。同时，它们也确保了更好的资源管理，减少了潜在的资源泄漏风险。
建议进一步改进：
- 考虑使用
afterEach钩子统一处理watcherServer的清理- 将
generateWatcher函数提取到共享的辅助模块中，减少代码重复- 在某些测试用例中添加错误处理，以提供更好的调试信息
总的来说，这次重构是一个很好的改进，提高了测试套件的整体质量和可靠性。
packages/file-service/src/node/recursive/file-service-watcher.ts (2)
12-12: 新的导入和装饰器增强了数据管理能力引入的
GDataStore、RefCountedDisposable和sleep以及@GDataStore装饰器显示出对数据管理和并发处理的改进。这些变更有助于提高代码的可维护性和性能。Also applies to: 17-17, 22-22, 54-55
Line range hint
1-416: 总体评价：文件监视服务的显著改进本次重构大幅提升了文件监视服务的质量：
- 引入 GDataStore 和 FileChangeCollectionManager 改善了数据管理。
- 重构的 watchFileChanges 和 start 方法提高了服务的稳定性和灵活性。
- 新增的 terminateWatcher 方法和改进的 unwatchFileChanges 方法增强了资源管理。
- handleNSFWEvents 方法的改进优化了文件事件的处理。
这些变更使代码更加模块化、易于维护，并可能提高了性能。
然而，仍有一些小的改进空间：
- 部分方法可以增加更详细的错误处理和日志记录。
- 考虑在处理大量文件事件时进行批量操作，以提高性能。
- 可以添加更多的单元测试来验证新增和修改的功能。
总的来说，这是一次成功的重构，显著提高了文件监视服务的质量和可靠性。
packages/file-service/__tests__/node/file-service-watcher.test.ts
Outdated
Show resolved
Hide resolved
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 11
🧹 Outside diff range and nitpick comments (4)
packages/utils/src/map.ts (3)
Line range hint
873-908:SetMap类的实现看起来很棒，但可以考虑添加一个额外的方法
SetMap类的实现非常出色，提供了一个有用的抽象来管理与键相关联的值集。方法设计良好，涵盖了这种数据结构所需的基本操作。建议：考虑添加一个方法来检查给定键的特定值是否存在，例如
has(key: K, value: V): boolean。这可能在某些场景中很有用。您可以考虑添加以下方法：
has(key: K, value: V): boolean { const values = this.map.get(key); return values ? values.has(value) : false; }这将使
SetMap类的功能更加完整。
Line range hint
910-929:CaseInsensitiveMap类的实现很好，但可以改进类型安全性
CaseInsensitiveMap类提供了一个有用的抽象，用于处理不区分大小写的映射。它正确地处理了字符串键的大小写不敏感操作，并适当地处理了非字符串键。建议：考虑使用条件类型来提高类型安全性。这将确保只有字符串键会被转换为小写，同时仍然允许使用其他类型的键。
您可以考虑如下修改类的定义：
export class CaseInsensitiveMap<K extends string | any, V> extends Map<K, V> { set(key: K, value: V): this { const convertedKey = typeof key === 'string' ? key.toLowerCase() as K : key; return super.set(convertedKey, value); } get(key: K): V | undefined { const convertedKey = typeof key === 'string' ? key.toLowerCase() as K : key; return super.get(convertedKey); } has(key: K): boolean { const convertedKey = typeof key === 'string' ? key.toLowerCase() as K : key; return super.has(convertedKey); } }这样可以提高类型安全性，同时保持现有功能不变。
Line range hint
931-957:MultiMap类的实现很好，但可以添加一个删除特定值的方法
MultiMap类提供了一个有用的抽象，用于管理每个键可以有多个值的情况。size和values的实现特别巧妙，能够高效地处理多值映射。建议：考虑添加一个方法来删除给定键的特定值。这在某些场景中可能会很有用。
您可以考虑添加以下方法：
deleteValue(key: K, value: V): boolean { const values = this._map.get(key); if (!values) { return false; } const index = values.indexOf(value); if (index === -1) { return false; } values.splice(index, 1); if (values.length === 0) { this._map.delete(key); } return true; }这个方法将允许用户从特定键中删除单个值，使
MultiMap类的功能更加完整。packages/file-service/src/node/file-change-collection.ts (1)
106-106: 移除未使用的client属性在第 106 行声明了
client属性，但在代码中未见实际使用。如果该属性不再需要，建议移除以保持代码的简洁性。
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (6)
- packages/file-service/tests/node/file-service-watcher.test.ts (17 hunks)
- packages/file-service/src/node/file-change-collection.ts (2 hunks)
- packages/file-service/src/node/recursive/file-service-watcher.ts (8 hunks)
- packages/file-service/src/node/un-recursive/file-service-watcher.ts (8 hunks)
- packages/utils/src/map.ts (1 hunks)
- packages/utils/src/platform.ts (1 hunks)
🧰 Additional context used
🪛 GitHub Check: unittest (ubuntu-latest, 18.x, jsdom)
packages/file-service/src/node/un-recursive/file-service-watcher.ts
[failure] 217-217:
Property 'setClient' does not exist on type 'FileChangeCollectionManager'. Did you mean 'client'?
🪛 GitHub Check: build (ubuntu-latest, 20.x)
packages/file-service/src/node/un-recursive/file-service-watcher.ts
[failure] 217-217:
Property 'setClient' does not exist on type 'FileChangeCollectionManager'. Did you mean 'client'?
🪛 GitHub Check: unittest (ubuntu-latest, 18.x, node)
packages/file-service/src/node/un-recursive/file-service-watcher.ts
[failure] 217-217:
Property 'setClient' does not exist on type 'FileChangeCollectionManager'. Did you mean 'client'?
🪛 GitHub Check: unittest (macos-latest, 18.x, jsdom)
packages/file-service/src/node/un-recursive/file-service-watcher.ts
[failure] 217-217:
Property 'setClient' does not exist on type 'FileChangeCollectionManager'. Did you mean 'client'?
🪛 GitHub Check: build (macos-latest, 20.x)
packages/file-service/src/node/un-recursive/file-service-watcher.ts
[failure] 217-217:
Property 'setClient' does not exist on type 'FileChangeCollectionManager'. Did you mean 'client'?
🪛 GitHub Check: ubuntu-latest, Node.js 20.x
packages/file-service/src/node/un-recursive/file-service-watcher.ts
[failure] 217-217:
Property 'setClient' does not exist on type 'FileChangeCollectionManager'. Did you mean 'client'?
🔇 Additional comments (14)
packages/utils/src/platform.ts (2)
125-125:⚠️ Potential issue请解释将
isMacintosh设置为false的原因这个更改可能会导致严重的问题：
- 它覆盖了之前基于用户代理或 Node.js 进程平台的检测逻辑。
- 这将导致在所有环境中都无法检测到 macOS，包括实际运行在 macOS 上的情况。
- 依赖于准确平台检测的代码可能会受到影响。
请解释做出这个更改的原因。如果这是有意为之，请详细说明其目的和预期影响。如果这是无意的更改，建议恢复原来的检测逻辑。
为了验证这个更改的影响，我们可以运行以下脚本来检查代码库中依赖
isMacintosh的地方：#!/bin/bash # 描述：查找代码库中使用 isMacintosh 的地方 echo "搜索 isMacintosh 的使用：" rg --type typescript "isMacintosh" -C 3 echo "\n检查可能受影响的条件语句：" rg --type typescript "if.*isMacintosh" -C 3这将帮助我们了解可能受到影响的代码范围。
Line range hint
1-191: 建议对平台相关功能进行全面测试虽然
isMacintosh的更改是孤立的，但它可能会间接影响依赖于准确 macOS 检测的代码库其他部分。为确保这个更改不会导致意外问题，建议：
- 对所有平台相关的功能进行全面测试，特别是那些可能依赖于 macOS 检测的功能。
- 审查使用
isOSX常量的代码，因为它仍然引用_isMacintosh。- 更新相关文档，反映这个平台检测行为的变化。
为了帮助识别可能受影响的区域，我们可以运行以下脚本：
这将帮助我们识别可能需要额外关注和测试的代码区域。
packages/file-service/__tests__/node/file-service-watcher.test.ts (3)
122-122: 测试用例的微小调整在这个测试用例中，添加了
sleep调用和watcherServer.dispose()。这些小的改动可能会对测试的稳定性和资源管理产生积极影响。建议：
- 考虑添加注释解释为什么需要
sleep调用，这有助于其他开发者理解测试的意图。- 验证
sleep的时间是否足够长，以确保所有相关的异步操作都已完成。为了确保
sleep时间足够，可以运行以下脚本来测试不同的 sleep 时间对测试结果的影响：#!/bin/bash # 测试不同的 sleep 时间 for time in 500 1000 1500 2000; do sed -i "s/const sleepTime = [0-9]*;/const sleepTime = $time;/" packages/file-service/__tests__/node/file-service-watcher.test.ts echo "Testing with sleep time: $time ms" jest packages/file-service/__tests__/node/file-service-watcher.test.ts done根据测试结果，选择最小的能保证测试稳定通过的 sleep 时间。
Also applies to: 125-125
135-136:⚠️ Potential issue注意 unwatchFileChanges 的潜在问题
测试中的注释指出了
unwatchFileChanges的行为可能存在问题。具体来说，它似乎无法完全取消所有的监听。这可能会导致资源泄漏或不一致的行为。建议：
- 创建一个专门的任务来修复
unwatchFileChanges的行为，确保它能够完全取消与watchFileChanges相对应的监听。- 在修复之前，考虑在测试中添加一个警告注释，说明当前的行为可能不是预期的。
- 在
terminateWatcher之后添加断言，确保所有相关的监听都已被正确移除。创建一个新的 GitHub issue 来跟踪这个问题：
#!/bin/bash gh issue create --title "Fix unwatchFileChanges to properly remove all watchers" --body "The current implementation of unwatchFileChanges does not fully remove all watchers, which may lead to resource leaks or inconsistent behavior. This needs to be fixed to ensure that unwatchFileChanges and watchFileChanges are properly paired."在修复完成后，可以使用以下脚本来验证
unwatchFileChanges的行为是否正确：#!/bin/bash # 验证 unwatchFileChanges 的行为 jest packages/file-service/__tests__/node/file-service-watcher.test.ts --testNamePattern="Excludes options should be worked" --json | jq '.testResults[0].assertionResults[0].status'如果输出为 "passed"，则表示测试通过，
unwatchFileChanges的行为可能已经被修复。Also applies to: 141-141, 164-167, 173-175
4-4: 注意测试超时时间的显著增加测试超时时间被设置为 10,000,000 毫秒（约 2.78 小时），这是一个非常长的时间。虽然这可能是为了适应更复杂的测试场景，但也可能掩盖潜在的性能问题。
此外，新引入的
FileChangeCollectionManager和FileChangeCollectionManagerOptions表明文件变更收集管理系统有所改变。请确保在测试中充分覆盖这些新功能。建议验证是否真的需要如此长的超时时间：
如果测试运行时间远低于设置的超时时间，请考虑适当减少超时时间。
Also applies to: 9-9, 14-15
packages/utils/src/map.ts (2)
868-871: 新增的dispose方法看起来不错！这个方法的添加增强了
DefaultMap类的资源管理能力。它提供了一种显式清理地图内容的方法，这是一个很好的实践。
Line range hint
868-957: 总体评价：代码质量高，新增功能有价值本次更改为
packages/utils/src/map.ts文件添加了几个有用的功能：
DefaultMap类新增了dispose方法，改进了资源管理。- 新增
SetMap类，提供了管理键值对（值为集合）的有效方法。- 新增
CaseInsensitiveMap类，实现了不区分大小写的映射。- 新增
MultiMap类，支持一个键对应多个值的场景。这些添加都经过精心设计和实现，提高了工具库的功能性和灵活性。我们提出了一些小的改进建议，主要涉及添加辅助方法和改进类型安全性。总的来说，这些更改显著提升了代码库的价值。
packages/file-service/src/node/file-change-collection.ts (6)
19-19: 缺少对 'lodash' 依赖的声明在第 19 行导入了
debounce，确保在项目的依赖中正确声明了lodash，以避免在构建或运行时出现模块未找到的错误。
77-79: 添加了reset方法以清理changes集合在
FileChangeCollection类中新增了reset()方法，用于清空内部的changes集合。这有助于在处理完文件变化后释放内存，防止潜在的内存泄漏。
85-141: 引入新的FileChangeCollectionManager类，增强文件变化管理新增了
FileChangeCollectionManager类，用于管理多个监听器的文件变化集合和事件分发。通过引入防抖机制，避免了频繁的事件触发，提高了系统的性能和稳定性。这一改进提升了代码的模块化和可维护性。
87-88: 重复的评论：缺少取消订阅机制先前的评论已指出
onFileChange方法缺少取消订阅的机制。为了避免潜在的内存泄漏，建议提供取消订阅功能，使得调用者可以在不再需要监听时解除订阅。
94-105: 重复的评论：管理changesMap中的watcherId以防止内存增长之前的评论提到了
changesMap使用watcherId作为键，但缺少清理过期或不再使用的watcherId的机制。这可能导致内存占用持续增长。建议在适当的时候移除不再使用的watcherId及其关联的FileChangeCollection。
108-113: 重复的评论：在doFireDidFilesChanged方法中添加错误处理先前的评论建议在
doFireDidFilesChanged方法中添加错误处理。如果在遍历changesMap或事件分发过程中出现异常，可能会影响文件变化通知机制的稳定性。为提高系统的健壮性，建议参考之前的评论添加适当的错误处理。packages/file-service/src/node/un-recursive/file-service-watcher.ts (1)
26-26: 正确继承了 Disposable 并在 dispose 方法中正确调用了 super.dispose()您将
UnRecursiveFileSystemWatcher类继承自Disposable，并在dispose方法中调用了super.dispose()，确保了资源的正确释放和清理。Also applies to: 55-55
| const root = FileUri.create(fse.realpathSync(await temp.mkdir('watcher-test'))); | ||
| // @ts-ignore | ||
| injector.mock(FileSystemWatcherServer, 'isEnableNSFW', () => false); | ||
| injector.addProviders({ | ||
| token: FileChangeCollectionManagerOptions, | ||
| useValue: { debounceTimeout: 0 }, | ||
| }); | ||
| const fileChangeCollectionManager = injector.get(FileChangeCollectionManager); | ||
|
|
||
| const watcherServer = injector.get(FileSystemWatcherServer); | ||
|
|
||
| fse.mkdirpSync(FileUri.fsPath(root.resolve('for_rename_folder'))); | ||
| fse.writeFileSync(FileUri.fsPath(root.resolve('for_rename')), 'rename'); | ||
|
|
||
| await watcherServer.watchFileChanges(root.toString()); | ||
|
|
||
| return { root, watcherServer }; | ||
| await sleep(sleepTime); | ||
| const watcherId = await watcherServer.watchFileChanges(root.toString()); | ||
| const setClient = (client: { onDidFilesChanged: (event: DidFilesChangedParams) => void }) => | ||
| watcherServer.addDispose(fileChangeCollectionManager.setClientForTest(watcherId, client)); | ||
| watcherServer.addDispose( | ||
| Disposable.create(() => { | ||
| // eslint-disable-next-line no-console | ||
| console.log('dispose watcher id', watcherId); | ||
| watcherServer.terminateWatcher(watcherId); | ||
| }), | ||
| ); | ||
| return { root, watcherServer, setClient }; |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
测试设置的一致性和潜在的重构机会
这个 generateWatcher 函数的变更与文件前部的变更保持一致，引入了 FileChangeCollectionManager 和相关的设置。这种一致性有助于维护代码的可读性和可维护性。
建议：
- 考虑将
generateWatcher函数提取到一个共享的测试工具文件中，因为它在多个测试套件中使用，并且结构非常相似。 - 为
FileChangeCollectionManagerOptions添加注释，解释debounceTimeout: 0的作用和影响。 - 考虑使用 TypeScript 的类型注解来明确
generateWatcher函数的返回类型。
将 generateWatcher 函数重构为共享的测试工具：
// test-utils.ts
export async function generateWatcher(tempDirName: string = 'watcher-test') {
const injector = createNodeInjector([]);
const root = FileUri.create(fse.realpathSync(await temp.mkdir(tempDirName)));
injector.mock(FileSystemWatcherServer, 'isEnableNSFW', () => false);
injector.addProviders({
token: FileChangeCollectionManagerOptions,
useValue: { debounceTimeout: 0 },
});
const fileChangeCollectionManager = injector.get(FileChangeCollectionManager);
const watcherServer = injector.get(FileSystemWatcherServer);
const watcherId = await watcherServer.watchFileChanges(root.toString());
const setClient = (client: { onDidFilesChanged: (event: DidFilesChangedParams) => void }) =>
watcherServer.addDispose(fileChangeCollectionManager.setClientForTest(watcherId, client));
return { root, watcherServer, watcherId, setClient };
}
// 在测试文件中使用
import { generateWatcher } from './test-utils';这样可以减少代码重复，提高测试的可维护性。
| const { root, watcherServer, setClient } = await generateWatcher(); | ||
| setClient(watcherClient); |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
测试结构的一致性改进
"Rename file" 测试用例的结构变更与之前的测试保持一致，使用了 setClient 并在测试结束时处理了 watcherServer。这种一致性有助于提高代码的可读性和可维护性。
建议：
- 考虑使用
beforeEach和afterEach钩子来设置和清理测试环境，这可以减少每个测试用例中的重复代码。 - 可以添加更多的断言来验证重命名操作的细节，例如检查新文件的内容是否与原文件相同。
重构测试结构以使用 beforeEach 和 afterEach：
describe('Watch file rename/move/new', () => {
let root: FileUri;
let watcherServer: FileSystemWatcherServer;
let setClient: (client: { onDidFilesChanged: (event: DidFilesChangedParams) => void }) => void;
beforeEach(async () => {
({ root, watcherServer, setClient } = await generateWatcher());
});
afterEach(() => {
watcherServer.dispose();
});
it('Rename file', async () => {
// 测试特定的设置和断言
// ...
});
// 其他测试...
});这种结构可以减少每个测试用例中的重复代码，使测试更加简洁和易于维护。
Also applies to: 243-243
| const { root, watcherServer, setClient } = await generateWatcher(); | ||
| setClient(watcherClient); |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
新文件创建测试的一致性改进
"New file" 测试用例的变更与之前的测试保持一致，使用了 setClient 并在测试结束时处理了 watcherServer。这种一致性有助于维护代码的可读性。
建议：
- 考虑添加更多的断言来验证新文件的创建，例如检查文件的内容或元数据。
- 可以测试创建具有不同扩展名的文件，以确保 watcher 能正确处理各种类型的文件。
- 考虑测试在不同深度的目录中创建文件的情况，以验证 watcher 的递归功能。
扩展测试用例以覆盖更多场景：
it('New file', async () => {
const addUris = new Set<string>();
const deleteUris = new Set<string>();
const watcherClient = {
onDidFilesChanged(event: DidFilesChangedParams) {
event.changes.forEach((c) => {
if (c.type === FileChangeType.ADDED) {
addUris.add(c.uri);
}
if (c.type === FileChangeType.DELETED) {
deleteUris.add(c.uri);
}
});
},
};
const { root, watcherServer, setClient } = await generateWatcher();
setClient(watcherClient);
const filesToCreate = [
'README.md',
'src/index.js',
'test/test.spec.ts',
];
for (const file of filesToCreate) {
const filePath = root.resolve(file).codeUri.fsPath.toString();
await fse.ensureFile(filePath);
await fse.writeFile(filePath, `Content of ${file}`);
}
await sleep(sleepTime);
for (const file of filesToCreate) {
const expectedUri = root.resolve(file).toString();
expect(addUris.has(expectedUri)).toBe(true);
const content = await fse.readFile(root.resolve(file).codeUri.fsPath.toString(), 'utf8');
expect(content).toBe(`Content of ${file}`);
}
expect(deleteUris.size).toBe(0);
watcherServer.dispose();
});这个扩展的测试用例涵盖了更多的文件创建场景，包括不同的文件类型和目录深度，同时也验证了文件内容。
Also applies to: 345-345
| return; | ||
| } | ||
| this.client = client; | ||
| this.fileChangeCollectionManager.setClient(client); |
There was a problem hiding this comment.
修复：FileChangeCollectionManager 上不存在 setClient 方法
根据静态分析提示，FileChangeCollectionManager 类型上没有 setClient 方法。可能您需要直接设置其 client 属性。建议修改为：
应用以下代码修改来修复问题：
setClient(client: FileSystemWatcherClient | undefined) {
- this.fileChangeCollectionManager.setClient(client);
+ this.fileChangeCollectionManager.client = client;
}📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| this.fileChangeCollectionManager.setClient(client); | |
| this.fileChangeCollectionManager.client = client; |
🧰 Tools
🪛 GitHub Check: unittest (ubuntu-latest, 18.x, jsdom)
[failure] 217-217:
Property 'setClient' does not exist on type 'FileChangeCollectionManager'. Did you mean 'client'?
🪛 GitHub Check: build (ubuntu-latest, 20.x)
[failure] 217-217:
Property 'setClient' does not exist on type 'FileChangeCollectionManager'. Did you mean 'client'?
🪛 GitHub Check: unittest (ubuntu-latest, 18.x, node)
[failure] 217-217:
Property 'setClient' does not exist on type 'FileChangeCollectionManager'. Did you mean 'client'?
🪛 GitHub Check: unittest (macos-latest, 18.x, jsdom)
[failure] 217-217:
Property 'setClient' does not exist on type 'FileChangeCollectionManager'. Did you mean 'client'?
🪛 GitHub Check: build (macos-latest, 20.x)
[failure] 217-217:
Property 'setClient' does not exist on type 'FileChangeCollectionManager'. Did you mean 'client'?
🪛 GitHub Check: ubuntu-latest, Node.js 20.x
[failure] 217-217:
Property 'setClient' does not exist on type 'FileChangeCollectionManager'. Did you mean 'client'?
| while (!data.disposable.disposed) { | ||
| data.disposable.release(); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
注意潜在的无限循环风险
在第288-290行，您使用了 while 循环来释放资源：
while (!data.disposable.disposed) {
data.disposable.release();
}如果 data.disposable.release() 未能将 data.disposable.disposed 设置为 true，可能会导致无限循环。建议确保 release() 方法正确更新 disposed 状态，或者增加最大迭代次数以防止潜在的问题。
| if (events.length > 5000) { | ||
| // FIXME: 研究此处屏蔽的影响，考虑下阈值应该设置多少，或者更加优雅的方式 | ||
| return; | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
避免在事件过多时忽略重要事件
在第193-196行，当事件数量超过5000时，代码直接返回，可能会导致重要的文件更改事件被忽略，这可能影响文件系统监视器的可靠性。
建议添加日志记录，以便后续分析，还可以考虑优化事件处理机制，避免因事件过多而导致性能问题。
if (events.length > 5000) {
// FIXME: 研究此处屏蔽的影响，考虑下阈值应该设置多少，或者更加优雅的方式
+ this.logger.warn(`事件数量过多（${events.length}），已跳过处理，可能会遗漏重要的文件更改。`);
return;
}📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| if (events.length > 5000) { | |
| // FIXME: 研究此处屏蔽的影响，考虑下阈值应该设置多少，或者更加优雅的方式 | |
| return; | |
| } | |
| if (events.length > 5000) { | |
| // FIXME: 研究此处屏蔽的影响，考虑下阈值应该设置多少，或者更加优雅的方式 | |
| this.logger.warn(`事件数量过多（${events.length}），已跳过处理，可能会遗漏重要的文件更改。`); | |
| return; | |
| } |
| const existsWatcher = this.watcherGDataStore.find()?.filter((watcher) => basePath.indexOf(watcher.path) === 0); | ||
|
|
||
| if (existsWatcher && existsWatcher.length > 0) { | ||
| const watcher = existsWatcher[0]; | ||
| watcher.disposable.acquire(); | ||
| return watcher.watcherId; |
There was a problem hiding this comment.
可能的逻辑错误：已存在观察者的路径匹配
在第78-83行，您使用了 basePath.indexOf(watcher.path) === 0 来检查是否存在已注册的观察者。然而，这个条件判断的是 basePath 是否以 watcher.path 为前缀，可能不符合预期。如果希望检查 watcher.path 是否是 basePath 的父路径或相同路径，建议修改条件为 watcher.path.indexOf(basePath) === 0。
- const existsWatcher = this.watcherGDataStore.find()?.filter((watcher) => basePath.indexOf(watcher.path) === 0);
+ const existsWatcher = this.watcherGDataStore.find()?.filter((watcher) => watcher.path.indexOf(basePath) === 0);📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| const existsWatcher = this.watcherGDataStore.find()?.filter((watcher) => basePath.indexOf(watcher.path) === 0); | |
| if (existsWatcher && existsWatcher.length > 0) { | |
| const watcher = existsWatcher[0]; | |
| watcher.disposable.acquire(); | |
| return watcher.watcherId; | |
| const existsWatcher = this.watcherGDataStore.find()?.filter((watcher) => watcher.path.indexOf(basePath) === 0); | |
| if (existsWatcher && existsWatcher.length > 0) { | |
| const watcher = existsWatcher[0]; | |
| watcher.disposable.acquire(); | |
| return watcher.watcherId; |
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 1
🧹 Outside diff range and nitpick comments (20)
packages/file-service/src/node/un-recursive/file-service-watcher.ts (6)
18-20: 注意架构变更并更新相关文档引入
FileChangeCollectionManager和WatchInsData表明文件系统监视的实现方式发生了变化。这可能是为了提高性能或增加新功能。建议：
- 确保
FileChangeCollectionManager的功能完全覆盖了之前FileChangeCollection的职责。- 更新相关文档，反映这一架构变更，特别是如果这个变更影响了公共 API 或使用方式。
- 考虑添加注释解释引入
WatchInsData的目的，以增强代码可读性。
26-26: 资源管理的改进这些更改显著提升了类的资源管理能力：
- 继承
Disposable类有助于更好地管理资源生命周期。- 引入
FileChangeCollectionManager作为类属性，可能简化了文件变更的管理。- 构造函数和
dispose方法中正确调用了super()，确保了proper初始化和清理。这些修改都是很好的改进。为了进一步增强代码的健壮性，建议在
dispose方法中也清理fileChangeCollectionManager：dispose(): void { this.WATCHER_HANDLERS.clear(); + if (this.fileChangeCollectionManager.dispose) { + this.fileChangeCollectionManager.dispose(); + } super.dispose(); }Also applies to: 43-44, 49-49, 55-55
Line range hint
70-143: 文件监视逻辑的改进对
doWatch方法的更改提高了文件监视的精确度和可维护性：
- 添加
watcherId参数允许更精细的控制。- 使用
fileChangeCollectionManager集中管理文件变更，提高了代码的可维护性。这些修改都是很好的改进。然而，建议增强错误处理：
private async doWatch(basePath: string, watcherId: number) { try { // ... existing code ... } catch (error) { this.logger.error(`Failed to watch ${basePath} for change using fs.watch() (${error.toString()})`); + this.fileChangeCollectionManager.pushError(watcherId, error); } }这样可以确保错误被正确地传播和处理。
另外，考虑添加对
fileChangeCollectionManager方法调用的错误处理，以增强代码的健壮性。
172-180: 监视器管理的改进这些更改提高了监视器管理的一致性和资源管理：
- 文件存在性检查逻辑更新，使用
lstat获取更详细的文件信息。- 在
start方法调用中添加watcherId，提高了监视器的可追踪性。- 使用
addDispose而不是直接操作disposables，可能是为了统一资源管理策略。这些都是很好的改进。但是，建议增加错误处理来提高健壮性：
if (exist) { const stat = await fs.lstat(basePath); if (stat) { watchPath = basePath; } } else { this.logger.warn('This path does not exist. Please try again'); + return watcherId; // 提前返回，避免在无效路径上启动监视器 } disposables.push(await this.start(watchPath, watcherId)); this.addDispose(disposables);这样可以避免在无效路径上启动监视器，提高了代码的安全性。
Line range hint
184-199: 监视器启动逻辑的简化与潜在问题
start方法的更新提高了与其他更改的一致性，这是一个很好的改进。然而，tryWatchDir函数的简化可能带来一些问题：
- 移除了重试逻辑，这可能降低了系统的健壮性。在网络文件系统或高负载情况下，首次尝试可能会失败。
- 当前实现中，即使
doWatch失败，也不会有任何提示或处理。建议重新引入重试逻辑，并添加错误处理：
protected async start(basePath: string, watcherId: number): Promise<DisposableCollection> { const disposables = new DisposableCollection(); if (!(await fs.pathExists(basePath))) { return disposables; } const realPath = await fs.realpath(basePath); - const tryWatchDir = async (retryDelay = 1000) => { + const tryWatchDir = async (retryDelay = 1000, maxRetries = 3) => { + let retries = 0; + while (retries < maxRetries) { try { await this.doWatch(realPath, watcherId); + return; // 成功时退出 } catch (error) { await sleep(retryDelay); + retries++; + this.logger.warn(`Failed to watch ${realPath}, retry ${retries}/${maxRetries}`); } + } + throw new Error(`Failed to watch ${realPath} after ${maxRetries} attempts`); }; - await tryWatchDir(); + try { + await tryWatchDir(); + } catch (error) { + this.logger.error(error.message); + // 考虑在这里通知 fileChangeCollectionManager 关于监视失败的情况 + } return disposables; }这个修改将恢复重试功能，提高系统的可靠性，并提供更好的错误处理和日志记录。
Line range hint
1-211: 整体代码结构和功能的改进总的来说，这次重构提高了代码的结构性和可维护性：
- 引入
FileChangeCollectionManager集中管理文件变更，简化了主类的职责。- 通过继承
Disposable改进了资源管理。- 重构了文件监视逻辑，提高了代码的一致性。
然而，还有一些地方可以进一步改进：
- 错误处理：在关键操作（如
doWatch、fileChangeCollectionManager方法调用）周围添加 try-catch 块，以提高健壮性。- 重试机制：考虑重新引入文件监视的重试逻辑，特别是在网络文件系统场景下。
- 日志记录：增加更详细的日志记录，特别是在错误情况和重要操作中，以便于调试和监控。
- 配置选项：考虑将一些硬编码的值（如重试次数、延迟时间）设为可配置项。
- 单元测试：确保为新的
FileChangeCollectionManager相关逻辑添加充分的单元测试。建议：
- 审查并更新与此类相关的文档，确保它反映了新的结构和行为。
- 考虑添加性能日志，以便监控和优化文件监视的性能。
packages/file-service/__tests__/node/file-node-watcher.test.ts (7)
4-4: 新导入看起来不错，但建议添加注释这些新的导入看起来是为了改进文件监视服务的功能。
Disposable的引入可能有助于更好的资源管理，而FileChangeCollectionManager似乎是新功能的核心部分。建议为这些新导入添加简短的注释，解释它们的用途，以提高代码的可读性和可维护性。例如：
// 用于管理资源释放 import { Disposable } from '@opensumi/ide-core-node'; // 用于管理文件变更收集 import { FileChangeCollectionManager, FileChangeCollectionManagerOptions } from '../../src/node/file-change-collection';Also applies to: 8-8
18-22: 考虑使debounce超时可配置新增的
FileChangeCollectionManagerOptions提供了 debounce 超时设置，这是个好的做法。但是，将超时设置为 0 可能会影响性能，特别是在文件变化频繁的情况下。建议考虑以下改进：
使 debounce 超时成为一个可配置的参数，而不是硬编码为 0。这样可以在不同的测试场景中灵活调整。
添加一个注释解释为什么在测试中使用 0 作为 debounce 超时，以及这可能对测试结果产生的影响。
例如：
const DEBOUNCE_TIMEOUT = 0; // 在测试中使用0以立即触发变更，注意这可能不反映实际使用情况 injector.addProviders({ token: FileChangeCollectionManagerOptions, useValue: { debounceTimeout: DEBOUNCE_TIMEOUT }, });
26-37: 良好的资源管理，建议增加错误处理这段代码引入了几个很好的改进：
- 使用
watcherId管理文件变更，有利于多监视器场景。setClient函数提高了设置监视器客户端的灵活性。- 使用
Disposable确保了资源的正确清理。为了进一步提高代码的健壮性，建议增加错误处理：
- 对
watchFileChanges的调用可以包装在 try-catch 块中，以处理可能的错误。- 在
Disposable的清理函数中，也可以添加错误处理。例如：
let watcherId: string; try { watcherId = await watcherServer.watchFileChanges(root.toString()); } catch (error) { console.error('Failed to watch file changes:', error); // 可能的错误处理逻辑 } // ... 其他代码 ... watcherServer.addDispose( Disposable.create(() => { try { console.log('dispose watcher id', watcherId); watcherServer.unwatchFileChanges(watcherId); } catch (error) { console.error('Failed to unwatch file changes:', error); // 可能的错误处理逻辑 } }), );
58-59: 代码结构改进良好，建议增加错误处理这些更改提高了代码的可读性和灵活性：
- 使用解构赋值使代码更加清晰。
- 单独调用
setClient允许更灵活的设置。- 在测试结束时调用
watcherServer.dispose()是很好的资源管理实践。为了进一步提高代码的健壮性，建议为
setClient调用添加错误处理：try { setClient(watcherClient); } catch (error) { console.error('Failed to set client:', error); // 可能的错误处理逻辑 } // ... 测试代码 ... finally { watcherServer.dispose(); }这样可以确保即使在设置客户端时出现错误，资源也能被正确释放。
Also applies to: 69-69
251-270: 良好的测试覆盖，建议增加错误处理这段代码与之前的设置模式一致，同时引入了对特定文件的监视，这增加了测试覆盖范围，是个很好的改进。
为了进一步提高代码的健壮性，建议增加错误处理，特别是在文件操作和监视器设置方面：
- 对文件写入操作添加错误处理：
try { fse.writeFileSync(FileUri.fsPath(root.resolve('for_rename')), 'rename'); } catch (error) { console.error('Failed to write file:', error); // 可能的错误处理逻辑 }
- 对
watchFileChanges调用添加错误处理：let watcherId; try { watcherId = await watcherServer.watchFileChanges(root.toString() + '/for_rename'); } catch (error) { console.error('Failed to watch file:', error); // 可能的错误处理逻辑 }
- 在
Disposable中添加错误处理：watcherServer.addDispose( Disposable.create(() => { try { console.log('dispose watcher id', watcherId); watcherServer.unwatchFileChanges(watcherId); } catch (error) { console.error('Failed to unwatch file:', error); // 可能的错误处理逻辑 } }), );这些改进将使测试更加健壮，能够更好地处理可能出现的错误情况。
Line range hint
293-303: 测试用例结构良好，建议改进断言消息这个测试用例遵循了之前建立的新模式，正确测试了文件删除场景，并在结束时进行了适当的清理。这些都是很好的做法。
为了提高测试的可读性和可维护性，建议改进断言消息：
expect(Array.from(addUris)).toEqual(expectedAddUris, '不应该有新增的URI'); expect(Array.from(deleteUris)).toEqual(expectedDeleteUris, '删除的URI应该匹配预期');这样，当测试失败时，错误消息会更加明确，有助于快速定位问题。
另外，考虑添加一个断言来确保
addUris为空：expect(addUris.size).toBe(0, '不应该有任何文件被添加');这可以更明确地验证没有意外的文件添加操作发生。
322-330: 测试用例结构良好，建议增加文件内容验证这个测试用例遵循了之前建立的新模式，正确测试了文件更新场景，并在结束时进行了适当的清理。这些都是很好的做法。
为了进一步提高测试的可靠性，建议增加对文件内容的验证：
- 在更新文件后，读取文件内容并验证：
await fse.writeFile(root.resolve('for_rename').codeUri.fsPath.toString(), 'for'); await sleep(sleepTime); // 验证文件内容 const fileContent = await fse.readFile(root.resolve('for_rename').codeUri.fsPath.toString(), 'utf8'); expect(fileContent).toBe('for', '文件内容应该已更新'); expect(Array.from(updatedUris)).toEqual(expectedUpdatedUris, '更新的URI应该匹配预期'); expect(Array.from(deleteUris)).toEqual(expectedDeleteUris, '不应该有删除的URI');
- 考虑添加一个断言来确保
deleteUris为空：expect(deleteUris.size).toBe(0, '不应该有任何文件被删除');这些改进将使测试更加全面，不仅验证了文件更新事件的触发，还确保了文件内容的正确性。
packages/file-service/__tests__/node/file-service-watcher.test.ts (7)
14-14: 考虑优化测试运行时间将Jest超时时间设置为10,000,000毫秒（约166分钟）是一个非常长的时间。虽然这允许长时间运行的测试，但可能会掩盖潜在的性能问题。
建议：
- 审查是否真的需要如此长的超时时间。
- 考虑优化测试以减少运行时间。
- 如果确实需要长时间运行，请添加注释解释原因。
25-29: FileChangeCollectionManager配置的引入新增的
FileChangeCollectionManager配置是重构的一部分，这看起来是合理的。建议：添加注释解释将
debounceTimeout设置为0的含义和影响。这可能会影响文件变更事件的触发行为，解释一下原因会使代码更易于理解。
33-44: 文件监视器客户端设置和资源管理的改进新的
setClient函数和可处置对象的创建改进了监视器和客户端的管理。这些变更有助于确保资源的正确清理。建议：在
terminateWatcher调用中添加错误处理。例如：watcherServer.addDispose( Disposable.create(() => { try { console.log('dispose watcher id', watcherId); watcherServer.terminateWatcher(watcherId); } catch (error) { console.error('Error terminating watcher:', error); } }), );这样可以确保即使在终止监视器时发生错误，也能正确记录并且不会中断清理过程。
60-61: 测试用例结构的改进使用新的
setClient函数和显式的watcherServer.dispose()调用与重构引入的新结构保持一致。这些变更有助于确保每个测试后的正确清理。建议：考虑使用
afterEach钩子来自动化watcherServer的清理，以确保即使在测试失败的情况下也能正确释放资源。例如：let watcherServer: FileSystemWatcherServer; afterEach(() => { if (watcherServer) { watcherServer.dispose(); } }); it('Should receive file changes events from in the workspace by default.', async () => { // ... 测试代码 ... ({ watcherServer } = await generateWatcher()); // ... 其余测试代码 ... });这种方法可以使测试更加健壮，并减少重复的清理代码。
Also applies to: 81-81
92-93: 未监视变更的测试用例结构改进这些变更与之前的测试用例更新保持一致，反映了重构引入的新结构。使用新的
setClient函数和watcherId，以及显式的watcherServer.dispose()调用，都是合理的改进。建议：考虑在测试描述中更明确地说明这个测试的目的。例如：
it('Should not receive file changes events when the directory is unwatched', async () => { // ... 测试代码 ... });这样可以使测试的意图更加清晰，有助于其他开发者理解测试的目的。
Also applies to: 113-113
231-232: 重命名文件测试用例的结构改进这些变更与之前的测试用例更新保持一致，反映了重构引入的新结构。使用新的
setClient函数和显式的watcherServer.dispose()调用是合理的改进。建议：考虑使用
beforeEach和afterEach钩子来设置和清理测试环境，这可以减少每个测试用例中的重复代码。例如：describe('Watch file rename/move/new', () => { let root: FileUri; let watcherServer: FileSystemWatcherServer; let setClient: (client: { onDidFilesChanged: (event: DidFilesChangedParams) => void }) => void; beforeEach(async () => { ({ root, watcherServer, setClient } = await generateWatcher()); }); afterEach(() => { watcherServer.dispose(); }); it('Rename file', async () => { // 测试特定的设置和断言 // ... }); // 其他测试... });这种结构可以减少每个测试用例中的重复代码，使测试更加简洁和易于维护。
Also applies to: 243-243
333-334: 新文件创建测试用例的改进这些变更与之前的测试用例更新保持一致，反映了重构引入的新结构。使用新的
setClient函数和显式的watcherServer.dispose()调用是合理的改进。建议：考虑添加更多的断言来验证新文件的创建细节。例如：
it('New file', async () => { // ... 现有的测试代码 ... const filePath = root.resolve('README.md').codeUri.fsPath.toString(); await fse.ensureFile(filePath); await fse.writeFile(filePath, 'Test content'); await sleep(sleepTime); expect(Array.from(addUris)).toEqual(expectedAddUris); expect(Array.from(deleteUris)).toEqual(expectedDeleteUris); // 新增的断言 expect(await fse.pathExists(filePath)).toBe(true); expect(await fse.readFile(filePath, 'utf8')).toBe('Test content'); watcherServer.dispose(); });这些额外的断言可以确保文件不仅被创建，而且内容也正确写入，从而提高测试的全面性。
Also applies to: 345-345
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (3)
- packages/file-service/tests/node/file-node-watcher.test.ts (17 hunks)
- packages/file-service/tests/node/file-service-watcher.test.ts (17 hunks)
- packages/file-service/src/node/un-recursive/file-service-watcher.ts (7 hunks)
🧰 Additional context used
🔇 Additional comments (2)
packages/file-service/src/node/un-recursive/file-service-watcher.ts (1)
8-15: 验证GDataStore的使用并注意FileChangeCollection的移除导入了
GDataStore，但在提供的代码片段中没有看到其使用。请确认GDataStore是否在其他地方使用，如果未使用，考虑移除此导入以保持代码整洁。另外，移除了
FileChangeCollection的导入，这可能表明文件变更的管理方式发生了变化。请确保相关的功能已经被正确地迁移或重构。packages/file-service/__tests__/node/file-service-watcher.test.ts (1)
4-9: 导入语句的更新看起来合理新增的导入语句与重构文件监视服务的目标一致。
Disposable、FileChangeCollectionManager和FileChangeCollectionManagerOptions的引入表明测试设置和文件变更管理有所改进。
| const { root, watcherServer, setClient } = await generateWatcher(); | ||
| setClient(watcherClient); |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
考虑重构以减少代码重复
在多个测试用例中，我们看到了类似的模式：使用 generateWatcher，调用 setClient，然后在测试结束时调用 watcherServer.dispose()。这种一致性很好，但也导致了代码重复。
建议通过以下方式重构代码以减少重复：
- 创建一个辅助函数来封装这个通用模式：
async function setupWatcherTest(watcherClient) {
const { root, watcherServer, setClient } = await generateWatcher();
setClient(watcherClient);
return { root, watcherServer };
}- 使用
beforeEach和afterEach钩子来设置和清理：
describe('File watcher tests', () => {
let root;
let watcherServer;
beforeEach(async () => {
const setup = await setupWatcherTest(watcherClient);
root = setup.root;
watcherServer = setup.watcherServer;
});
afterEach(() => {
watcherServer.dispose();
});
// 测试用例...
});这样可以减少每个测试用例中的重复代码，使测试更加简洁和易于维护。
Also applies to: 99-99, 116-117, 124-124, 142-144, 152-152, 170-171, 184-184, 201-202, 213-213, 232-234, 242-242
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 2
🧹 Outside diff range and nitpick comments (3)
packages/file-service/__tests__/browser/file-service-client.test.ts (1)
32-32:injectGDataStores函数的使用位置合适。在创建注入器和覆盖提供者之后调用
injectGDataStores(injector)是合理的。这可能是测试设置过程的一部分，用于初始化或配置测试环境的全局数据存储。建议添加一个简短的注释来解释
injectGDataStores的作用，例如：// 初始化全局数据存储以供测试使用 injectGDataStores(injector);这将有助于其他开发人员理解这个函数调用的目的。
packages/preferences/__tests__/browser/preference-service.test.ts (2)
29-31: 导入更改看起来不错，但可以进一步优化这些新的导入改进了测试环境的设置，使用了 @opensumi 生态系统中的标准工具。这是一个很好的改进，可以提高代码的可维护性。
为了进一步提高可读性和一致性，建议将这些新导入按字母顺序排序。例如：
import { createBrowserInjector } from '@opensumi/ide-dev-tool/src/injector-helper'; import { injectGDataStores } from '@opensumi/ide-core-common'; import { MockInjector } from '@opensumi/ide-dev-tool/src/mock-injector';
149-149: 新增的 injectGDataStores 调用需要更多上下文添加
injectGDataStores(injector)调用是个好主意，可能是为了在测试环境中设置全局数据存储。建议添加一个简短的注释，解释这个函数的作用和为什么在这里调用它是必要的。例如：
// 注入全局数据存储，用于模拟测试环境中的持久化数据 injectGDataStores(injector);这将帮助其他开发者更好地理解测试设置过程。
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (4)
- packages/file-service/tests/browser/file-service-client.test.ts (2 hunks)
- packages/file-tree-next/tests/browser/file-tree.test.ts (5 hunks)
- packages/keymaps/tests/browser/keymaps.service.test.ts (2 hunks)
- packages/preferences/tests/browser/preference-service.test.ts (2 hunks)
🧰 Additional context used
🔇 Additional comments (7)
packages/file-service/__tests__/browser/file-service-client.test.ts (2)
Line range hint
1-238: 总体评价：更改看起来是合理的，但需要更多上下文。这些更改主要集中在添加和使用
injectGDataStores函数，这似乎是为了改进测试环境的设置。这与 PR 的目标（提高 watcher 服务的稳定性）相一致。然而，为了全面理解这些更改的影响，我们需要更多信息：
injectGDataStores函数的具体作用是什么？- 这个更改如何提高 watcher 服务的稳定性？
- 是否需要在其他测试文件中也进行类似的更改？
为了更好地理解这些更改的范围，请运行以下脚本来检查其他测试文件是否也进行了类似的修改：
#!/bin/bash # 描述：检查其他测试文件中是否有类似的 injectGDataStores 使用 # 测试：搜索测试文件中 injectGDataStores 的使用 echo "其他测试文件中 injectGDataStores 的使用：" rg --type typescript "injectGDataStores\(" -g '**/*.test.ts' -g '!**/file-service-client.test.ts'这将帮助我们确定这是否是一个孤立的更改，还是更大范围重构的一部分。
4-4: 导入语句的更改看起来没有问题。导入
injectGDataStores函数是一个合理的添加，它可能与数据存储的依赖注入有关。这个更改不会破坏现有的功能。为了更好地理解这个新函数的用途，请运行以下脚本来查找
injectGDataStores的定义和其他用法：这将帮助我们更好地理解这个函数的作用和它在项目中的使用情况。
✅ Verification successful
导入
injectGDataStores的更改已验证，无问题。🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # 描述：查找 injectGDataStores 函数的定义和其他用法 # 测试：搜索函数定义 echo "injectGDataStores 函数定义：" rg --type typescript "function injectGDataStores" -A 5 # 测试：搜索其他用法 echo "\ninjectGDataStores 其他用法：" rg --type typescript "injectGDataStores\(" -g '!**/file-service-client.test.ts'Length of output: 299
Script:
#!/bin/bash # 描述：查找 injectGDataStores 函数的定义和其他用法 # 测试：搜索函数定义 echo "injectGDataStores 函数定义：" rg --type ts "function injectGDataStores" -A 5 # 测试：搜索其他用法 echo "\ninjectGDataStores 其他用法：" rg --type ts "injectGDataStores\(" -g '!**/file-service-client.test.ts'Length of output: 1330
packages/preferences/__tests__/browser/preference-service.test.ts (1)
Line range hint
1-385: 总体评价：测试环境设置得到了改进这些更改通过使用 @opensumi 生态系统中的标准工具和注入全局数据存储，增强了测试环境的设置。这些修改虽然较小，但对于提高测试的可靠性和一致性可能有重要影响。
建议：
- 考虑在 PR 描述中添加这些更改的背景信息，解释为什么需要这些修改以及它们如何提高测试的有效性。
- 确保这些更改与其他测试文件保持一致，可能需要在整个测试套件中应用类似的模式。
packages/file-tree-next/__tests__/browser/file-tree.test.ts (4)
8-13: 导入语句的更新反映了测试文件的功能增强这些更改表明：
- 引入了
AppConfig和ILogger，可能用于增强配置管理和日志记录功能。- 新增了
injectGDataStores，这可能用于改进数据存储的注入机制。FileTreeNextModule和PasteTypes的导入方式发生了变化，可能是由于模块结构的调整。这些变更可能影响测试的设置和执行方式。请确保相关测试用例已经适当更新，以适应这些新的依赖项和功能。
Also applies to: 27-27, 46-46
212-213: 测试设置中新增了数据存储注入在
beforeEach钩子中添加了injectGDataStores(injector)调用。这一变更表明：
- 测试现在包含了数据存储的注入，可能会影响状态管理或数据处理的方式。
- 这可能使测试环境更接近实际运行环境，提高了测试的真实性和全面性。
请确保：
- 所有测试用例都考虑到了这一新增的数据存储机制。
- 如果有任何与数据存储相关的特定测试，可能需要额外的断言来验证其行为。
Line range hint
321-334: 新增了文件点击时收起底部面板的测试这个新增的测试用例验证了以下行为：
- 点击文件项时，会触发
RETRACT_BOTTOM_PANEL命令。- 命令执行后，
mockMainLayoutService.bottomExpanded被设置为false。这个变更表明：
- 文件树交互现在会影响整体布局，特别是底部面板的显示状态。
- 这种行为可能是为了优化用户体验，在打开文件时自动收起可能不需要的面板。
建议：
- 确保这个行为在不同场景下都是符合预期的，例如在多文件操作时。
- 考虑添加一个测试用例，验证在某些情况下（如特定的用户设置）底部面板不应该被收起。
Line range hint
1-679: 测试套件的全面增强和改进本次更新对测试套件进行了多方面的增强：
导入更新：
- 新增了配置（
AppConfig）和日志（ILogger）相关的导入。- 引入了数据存储注入（
injectGDataStores）。
这些变更暗示了测试环境的功能扩展，可能提供了更真实的应用程序状态模拟。测试设置增强：
- 在
beforeEach中添加了数据存储注入。
这可能改变了测试中状态管理的方式，使测试更接近实际运行环境。新增交互测试：
- 添加了验证文件点击对布局影响的测试用例。
这表明测试覆盖范围扩大到了用户交互对整体UI的影响。总体影响：
- 测试的真实性和全面性得到了提升。
- 可能需要更多的设置和清理工作来管理这些新增的依赖和状态。
- 测试用例现在可能更能反映实际用户体验。
建议：
- 仔细审查所有现有测试，确保它们与新的设置兼容。
- 考虑添加更多集成测试，以充分利用这些新增的功能。
- 更新测试文档，反映这些变更和新的测试策略。
| import { injectGDataStores } from '@opensumi/ide-core-common'; | ||
| import { createBrowserInjector } from '@opensumi/ide-dev-tool/src/injector-helper'; | ||
| import { MockInjector } from '@opensumi/ide-dev-tool/src/mock-injector'; |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
新的依赖注入和模拟策略
这些新导入表明测试套件中依赖管理和注入的方式发生了变化：
injectGDataStores的引入意味着现在使用了全局数据存储。createBrowserInjector和MockInjector的添加表明采用了更复杂的模拟策略。
这些变化可能会影响测试的设置和执行方式。请确保这些新的依赖项在整个测试套件中得到正确使用，并且与现有的测试逻辑兼容。
考虑在文件顶部添加一个简短的注释，解释这些新依赖项的用途和它们如何改进了测试套件。这将有助于其他开发人员理解这些变化的原因。
| @@ -110,6 +110,7 @@ describe('KeymapsService should be work', () => { | |||
| }, | |||
| }, | |||
| ); | |||
| injectGDataStores(injector); | |||
There was a problem hiding this comment.
💡 Codebase verification
全局状态使用警告
注入 injectGDataStores(injector); 可能会影响多个测试用例的行为。根据执行的验证脚本，以下测试文件中存在对全局状态的依赖：
packages/search/__tests__/browser/search-tree.service.test.tspackages/search/__tests__/browser/replace.test.tspackages/workspace-edit/__tests__/browser/index.test.tspackages/webview/__tests__/webview/webview.channel.test.tspackages/webview/__tests__/browser/webview.service.test.tspackages/utils/__tests__/argv.test.tspackages/utils/__tests__/marshalling.test.tspackages/utils/__tests__/buffer.test.tspackages/utils/__tests__/filters.test.tspackages/utils/__tests__/event.test.tspackages/status-bar/__tests__/browser/status-bar.service.test.tspackages/storage/__tests__/browser/index.test.tspackages/scm/__tests__/browser/scm-model.test.tspackages/scm/__tests__/browser/dirty-diff/dirty-diff-widget.test.tspackages/scm/__tests__/browser/scm-model.test.tspackages/quick-open/__tests__/browser/prefix-quick-open.service.test.tspackages/menu-bar/__tests__/browser/menu-bar.store.test.tspackages/opened-editor/__tests__/browser/opened-editor.service.test.tspackages/markers/__tests__/browser/markes-service.test.tspackages/file-tree-next/__tests__/browser/file-tree-model.service.test.tspackages/file-service/__tests__/node/index.test.tspackages/file-scheme/__tests__/node/file-doc-node.test.tspackages/extension/__tests__/hosted/worker.host.test.tspackages/extension/__tests__/node/extension.service.test.tspackages/extension/__tests__/hosted/api/vscode/ext.host.webview.test.tspackages/extension/__tests__/hosted/api/vscode/ext.host.storage.test.tspackages/extension/__tests__/hosted/api/vscode/ext.host.secret.test.tspackages/extension/__tests__/hosted/api/vscode/ext.host.extensions.test.tspackages/extension/__tests__/hosted/api/vscode/ext.host.command.test.tspackages/extension/__tests__/hosted/api/vscode/ext.host.decoration.test.tspackages/extension/__tests__/hosted/api/sumi/ext.host.toolbar.test.tspackages/editor/__tests__/browser/editor.feature.test.tspackages/electron-basic/__tests__/index.test.tspackages/editor/__tests__/browser/doc-model/editor-document-model.test.tspackages/editor/__tests__/browser/editor-service.test.tspackages/debug/__tests__/browser/launch-preferences.test.tspackages/debug/__tests__/browser/tree/debug-tree-node.define.test.tspackages/debug/__tests__/browser/debug-session-connection.test.tspackages/debug/__tests__/browser/debug-ansi-handle.test.tspackages/core-common/__tests__/remote-service/data-store/select.test.tspackages/core-common/__tests__/remote-service/data-store/index.test.tspackages/core-browser/__tests__/window/window.service.test.tspackages/core-browser/__tests__/bootstrap/connection.test.tspackages/core-browser/__tests__/dom/fastdom.test.tspackages/core-browser/__tests__/toolbar/toolbar.registry.test.tspackages/core-browser/__tests__/external-preference.test.tspackages/core-browser/__tests__/application/application.service.test.tspackages/connection/__test__/browser/index.test.tspackages/collaboration/__tests__/browser/textmodel-binding.test.tspackages/comments/__test__/browser/comments-feature.registry.test.tspackages/comments/__test__/browser/comment-thread.test.tspackages/comments/__test__/browser/comment.service.test.ts
请确保：
- 所有上述测试用例已正确处理新的全局状态注入，避免相互之间的状态干扰。
- 在
afterAll或afterEach中适当清理全局状态，以防止状态泄漏影响其他测试。 - 对这些测试文件进行详细审查，确认它们在新的全局数据存储环境下仍然保持测试的独立性和可靠性。
🔗 Analysis chain
全局数据存储注入
在 beforeAll 函数中添加了 injectGDataStores(injector);，这表明在测试开始前，全局数据存储被注入到了测试环境中。
这个变化可能会影响测试的行为和结果。请确保：
- 所有测试用例都考虑到了这个新的全局状态。
- 测试之间的隔离性得到了维护，避免全局状态导致的相互干扰。
- 在
afterAll或afterEach中适当清理全局状态，以防止测试之间的状态泄漏。
为了确保这个变化不会对现有测试产生意外影响，建议运行以下验证脚本：
这个脚本将帮助识别可能需要调整以适应新的全局数据存储的测试用例。
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# 描述：检查是否有测试依赖于全局状态的变化
# 测试：搜索可能受全局状态影响的测试用例
rg --type typescript -g "*test.ts" "describe|it" -A 10 -B 10 | rg "global|state|store"
Length of output: 123
Script:
#!/bin/bash
# 描述：重新运行搜索可能受全局状态影响的测试用例
# 使用文件模式匹配 *.test.ts 文件并搜索相关关键字
rg -g "*.test.ts" "describe|it" -A 10 -B 10 | rg "global|state|store"
Length of output: 43668
Codecov ReportAttention: Patch coverage is
Additional details and impacted files@@ Coverage Diff @@
## main #4055 +/- ##
==========================================
+ Coverage 54.42% 54.44% +0.02%
==========================================
Files 1590 1592 +2
Lines 97271 97290 +19
Branches 19899 19895 -4
==========================================
+ Hits 52936 52970 +34
+ Misses 36821 36808 -13
+ Partials 7514 7512 -2
Flags with carried forward coverage won't be shown. Click here to find out more. ☔ View full report in Codecov by Sentry. |
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 7
🧹 Outside diff range and nitpick comments (9)
packages/file-service/src/node/recursive/drivers/base.ts (1)
3-6: 接口定义看起来不错，但可以添加一些文档。
DriverFileChange接口的定义清晰且属性恰当。然而，为了提高代码的可读性和可维护性，建议添加一些文档注释。建议添加以下文档注释：
/** * 表示驱动程序中的文件变更。 */ export interface DriverFileChange { /** * 发生变更的文件路径。 */ path: string; /** * 文件变更的类型。 */ type: FileChangeType; }packages/file-service/src/node/recursive/drivers/fs-watcher.ts (2)
5-13: 函数签名设计合理，但缺少文档注释。函数签名清晰，参数类型定义完善。使用选项对象作为参数提供了良好的可扩展性。然而，建议添加JSDoc注释来说明函数的用途、参数的含义和可能的返回值。
建议添加如下JSDoc注释：
/** * 使用fs.watch监视指定路径的文件变化 * @param realPath 要监视的文件或目录的真实路径 * @param options 监视选项 * @param options.onError 错误处理回调函数 * @param options.onEvents 文件变化事件处理回调函数 * @param options.excludes 要排除的路径列表（可选） * @param options.recursive 是否递归监视子目录（可选） * @returns {Promise<void>} */
14-20: 监视器设置和错误处理实现得当，但可以进一步改进。监视器的设置和错误处理逻辑实现得很好，特别是在发生错误时关闭监视器并提供详细的错误信息。然而，有一些改进的空间：
- 考虑在函数开始时验证
realPath是否存在，以提前捕获潜在的错误。- 可以为
watcher.close()添加错误处理，以防关闭操作本身失败。建议如下修改：
import fs, { watch } from 'fs-extra'; import { pathExists } from 'fs-extra'; export async function watchByFSWatcher( realPath: string, options: { onError: (err: Error) => void; onEvents: (events: DriverFileChange[]) => void; excludes?: string[]; recursive?: boolean; }, ) { if (!(await pathExists(realPath))) { options.onError(new Error(`Path does not exist: ${realPath}`)); return; } const watcher = watch(realPath, { recursive: options?.recursive }); watcher.on('error', (code: number, signal: string) => { watcher.close().catch(closeErr => { console.error('Error closing watcher:', closeErr); }); options.onError(new Error(`Failed to watch ${realPath} for changes using fs.watch() (${code}, ${signal})`)); }); // ... 其余代码 ... }packages/file-service/__tests__/node/file-node-watcher.test.ts (5)
16-36: 文件监视器生成函数的改进
generateWatcher函数的重构显著提高了其灵活性和可测试性。引入依赖注入和FileChangeCollectionManager改善了文件变更事件的管理。新的setClient函数简化了测试和配置过程。建议考虑添加错误处理，特别是在文件操作（如
fse.mkdirpSync和fse.writeFileSync）中。例如：try { fse.mkdirpSync(FileUri.fsPath(root.resolve('for_rename_folder'))); fse.writeFileSync(FileUri.fsPath(root.resolve('for_rename')), 'rename'); } catch (error) { console.error('Error setting up test files:', error); throw error; }这将有助于在测试环境设置失败时提供更清晰的错误信息。
61-62: "重命名文件夹下的文件"测试的改进测试逻辑保持不变，同时采用了新的
generateWatcher函数设置，这很好地保持了现有行为的同时改进了测试结构。建议考虑使用
beforeEach和afterEach来简化测试设置和清理：describe('Rename the files under the folder', () => { let root: URI; let watcherServer: UnRecursiveFileSystemWatcher; let setClient: (client: { onDidFilesChanged: (event: DidFilesChangedParams) => void }) => void; beforeEach(async () => { const setup = await generateWatcher(track, rootPathCb); root = setup.root; watcherServer = setup.watcherServer; setClient = setup.setClient; }); afterEach(() => { watcherServer.dispose(); }); it('should correctly track renamed files', async () => { // 测试逻辑... }); });这种结构可以减少重复代码，使测试更加清晰和易于维护。
Also applies to: 72-72
90-91: "在文件夹下添加文件"测试的改进这个测试case也采用了新的
generateWatcher函数进行设置，保持了测试逻辑的一致性，这是很好的做法。为了保持一致性和提高可维护性，建议对这个测试也应用之前建议的结构改进：
describe('Add the files under the folder', () => { let root: URI; let watcherServer: UnRecursiveFileSystemWatcher; let setClient: (client: { onDidFilesChanged: (event: DidFilesChangedParams) => void }) => void; beforeEach(async () => { const setup = await generateWatcher(track, rootPathCb); root = setup.root; watcherServer = setup.watcherServer; setClient = setup.setClient; }); afterEach(() => { watcherServer.dispose(); }); it('should correctly track added files', async () => { // 测试逻辑... }); });这种结构将使所有测试保持一致，提高代码的可读性和可维护性。
Also applies to: 102-102
119-120: "更新文件夹下的文件"测试的改进这个测试case同样采用了新的
generateWatcher函数进行设置，保持了与其他测试的一致性，这是很好的做法。为了保持整个测试文件的一致性和可维护性，建议也对这个测试应用之前建议的结构改进：
describe('Update the files under the folder', () => { let root: URI; let watcherServer: UnRecursiveFileSystemWatcher; let setClient: (client: { onDidFilesChanged: (event: DidFilesChangedParams) => void }) => void; beforeEach(async () => { const setup = await generateWatcher(track, rootPathCb); root = setup.root; watcherServer = setup.watcherServer; setClient = setup.setClient; }); afterEach(() => { watcherServer.dispose(); }); it('should correctly track updated files', async () => { // 测试逻辑... }); });这种一致的结构将大大提高整个测试文件的可读性和可维护性。
Also applies to: 127-127
145-147: 所有测试的一致性改进所有测试都采用了新的
generateWatcher函数进行设置，这种一致性是很好的。然而，为了进一步提高代码的可维护性和可读性，建议对整个测试文件进行全局重构：
- 为每个测试描述块创建一个通用的
setup函数：function setupTest(description: string, testFn: (setup: TestSetup) => Promise<void>) { describe(description, () => { let root: URI; let watcherServer: UnRecursiveFileSystemWatcher; let setClient: (client: { onDidFilesChanged: (event: DidFilesChangedParams) => void }) => void; beforeEach(async () => { const setup = await generateWatcher(track, rootPathCb); root = setup.root; watcherServer = setup.watcherServer; setClient = setup.setClient; }); afterEach(() => { watcherServer.dispose(); }); it('should behave correctly', async () => { await testFn({ root, watcherServer, setClient }); }); }); }
- 使用这个
setup函数重写所有测试：setupTest('Rename the files under the folder', async ({ root, setClient }) => { // 测试逻辑... }); setupTest('Add the files under the folder', async ({ root, setClient }) => { // 测试逻辑... }); // 其他测试...这种重构将显著减少重复代码，使测试更加简洁和易于维护，同时保持每个测试的独立性和清晰度。
Also applies to: 155-155, 173-174, 187-187, 204-205, 216-216, 235-237, 245-245, 273-274, 283-283, 302-303, 310-310
packages/file-service/src/node/recursive/drivers/nsfw.ts (1)
60-108: 考虑处理未知的事件类型当前的
switch语句仅处理了已知的事件类型：RENAMED、CREATED、DELETED和MODIFIED。为了提高代码的健壮性，建议添加一个默认情况来处理未预见的事件类型，以确保任何新的或未知的事件都能得到适当的处理或记录。
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (7)
- packages/file-service/tests/node/file-node-watcher.test.ts (15 hunks)
- packages/file-service/src/node/recursive/drivers/base.ts (1 hunks)
- packages/file-service/src/node/recursive/drivers/fs-watcher.ts (1 hunks)
- packages/file-service/src/node/recursive/drivers/nsfw.ts (1 hunks)
- packages/file-service/src/node/recursive/drivers/parcel.ts (1 hunks)
- packages/file-service/src/node/recursive/file-service-watcher.ts (5 hunks)
- packages/file-service/src/node/un-recursive/file-service-watcher.ts (6 hunks)
🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (1)
- packages/file-service/src/node/un-recursive/file-service-watcher.ts
🧰 Additional context used
🔇 Additional comments (10)
packages/file-service/src/node/recursive/drivers/base.ts (1)
1-1: 导入语句看起来没有问题。导入
FileChangeType是合适的，因为它在接口定义中被使用。packages/file-service/src/node/recursive/drivers/fs-watcher.ts (1)
1-3: 导入语句看起来合适且必要。导入的模块和类型与函数的功能相符，没有多余或缺失的导入。
packages/file-service/src/node/recursive/file-service-watcher.ts (6)
10-11: 导入和装饰器的更新看起来不错新增的导入和装饰器表明了对观察者服务实现的改进。使用
GDataStore和RefCountedDisposable可能有助于提高资源管理的效率和稳定性。同时，引入FileChangeCollectionManager可能改善了文件变更的处理方式。这些变更似乎旨在提高代码的可维护性和性能。不过，建议在后续的注释中解释一下这些改动的具体目的和预期效果。
Also applies to: 15-16, 18-19, 22-28, 51-52
51-56: 类属性的更新增强了数据管理新增的
watcherGDataStore和fileChangeCollectionManager属性表明采用了更结构化的数据管理方法。这可能有助于提高观察者和文件变更的处理效率。建议：
- 为这些新属性添加简短的注释，解释它们的用途和作用。
- 考虑解释一下将
client属性类型改为可选（| undefined）的原因。这些变更看起来是朝着正确的方向迈进，有助于提高代码的可维护性和灵活性。
Also applies to: 59-60
163-177: 文件变更处理的集中化是个好主意新增的
onDriverFileChange方法集中处理了来自驱动程序的文件变更，这是一个很好的改进：
- 使用
fileChangeCollectionManager统一管理不同类型的文件变更，提高了一致性。- 代码结构清晰，易于理解和维护。
建议：考虑添加错误处理逻辑，以应对可能的异常情况。例如：
protected onDriverFileChange(watcherId: number, changes: DriverFileChange[]): void { try { for (const change of changes) { // ... 现有的 switch 逻辑 ... } } catch (error) { this.logger.error(`Error processing file changes for watcher ${watcherId}:`, error); } }这样可以确保即使在处理单个变更时出现问题，也不会影响其他变更的处理。
179-230: 观察者启动逻辑的改进值得称赞
start方法的更新显著提高了观察者初始化过程的健壮性：
- 引入
tryWatchDirByParcelWatcher和tryWatchDirByNSFW函数，使代码结构更清晰。- 使用
retry函数进行多次尝试，增强了错误处理能力。建议：在捕获到错误时，提供更详细的错误信息。例如，可以这样修改错误日志：
} catch (error) { this.logger.error(`Failed to start watcher for ${realPath} after multiple attempts:`, error); }这样可以帮助更快地定位和解决问题。
另外，考虑在成功启动观察者后添加一条日志，以便于调试和监控：
if (handler) { disposables.push(handler); this.logger.log(`Successfully started watcher for ${realPath}`); }总的来说，这些变更大大提高了代码的可靠性和可维护性。
244-249: 取消观察方法的简化是个好的改进
unwatchFileChanges方法的简化很好地利用了RefCountedDisposable的特性，使代码更加简洁。建议：为了保持一致性和提高可读性，可以稍作调整：
async unwatchFileChanges(watcherId: number): Promise<void> { const data = this.watcherGDataStore.get(watcherId); if (data) { await data.disposable.release(); this.logger.debug(`Released watcher for ID: ${watcherId}`); } else { this.logger.warn(`No watcher found for ID: ${watcherId}`); } }这样可以:
- 保持方法的异步特性。
- 添加日志，有助于调试和跟踪。
- 处理找不到观察者的情况。
总的来说，这个简化是一个很好的改进，使代码更加清晰和易于维护。
Line range hint
1-258: 总体评价：文件观察服务的重构提升了稳定性和可维护性这次对
FileSystemWatcherServer类的重构带来了显著的改进：
- 引入
GDataStore和RefCountedDisposable提高了资源管理的效率。- 新增的
FileChangeCollectionManager改善了文件变更的处理方式。- 观察者初始化过程的健壮性得到了提升，包括更好的错误处理和重试机制。
- 代码结构更清晰，方法职责更明确。
然而，仍有一些地方需要注意：
- 路径比较逻辑可能存在问题，需要修正（第75行）。
terminateWatcher方法中的 while 循环可能导致无限循环，建议优化。- 部分方法可以添加更详细的日志，以便于调试和监控。
总的来说，这次重构是一个很好的改进，提高了代码的可靠性和可维护性。建议在解决上述问题后，进行充分的测试，特别是在不同的操作系统和文件系统上，以确保文件观察服务的稳定性。
packages/file-service/__tests__/node/file-node-watcher.test.ts (2)
4-4: 导入和函数签名的改进这些更改增强了文件监视功能的灵活性和可配置性。新增的
FileChangeCollectionManager和FileChangeCollectionManagerOptions导入，以及generateWatcher函数签名的更新，都表明了这一点。这些改进应该能够提供更精细的控制和更好的测试能力。Also applies to: 8-8, 13-15
Line range hint
1-310: 总体评审意见本次更改在保持核心测试逻辑不变的同时，统一采用了新的
generateWatcher函数来设置文件监视器，这是一个很好的改进。它提高了测试的灵活性和可配置性。主要的改进建议如下：
实现错误处理：在
generateWatcher函数中添加适当的错误处理机制。重构测试结构：使用
beforeEach和afterEach来简化每个测试的设置和清理过程。全局重构：创建一个通用的
setup函数来进一步减少重复代码，提高整个测试文件的可维护性。一致性：确保所有测试都遵循相同的结构和模式。
这些建议的实施将大大提高代码的可读性、可维护性和可扩展性，同时保持现有的测试覆盖率和功能。
| const stat = await fs.lstat(realPath); | ||
| const isDirectory = stat.isDirectory(); |
There was a problem hiding this comment.
文件状态检查已实现，但结果未被使用。
检查文件状态是个好做法，但目前isDirectory变量未被使用。这可能是因为实现尚未完成。建议根据路径类型（文件或目录）来调整监视行为。
考虑以下建议：
- 如果是目录，可能需要递归监视其内容。
- 如果是文件，可能需要特定的处理逻辑。
示例实现：
const stat = await fs.lstat(realPath);
const isDirectory = stat.isDirectory();
if (isDirectory && options.recursive) {
// 实现递归监视逻辑
} else if (!isDirectory) {
// 实现单文件监视逻辑
}| if (isDirectory) { | ||
| } | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
目录处理逻辑尚未实现，这是一个重要的遗漏。
当前代码中，目录处理的逻辑块是空的。这可能导致在监视目录时出现意外行为或错过文件变化。
建议实现以下功能：
- 如果
options.recursive为true，递归监视子目录。 - 处理目录内容的初始扫描，以建立基线状态。
- 实现排除某些路径的逻辑（基于
options.excludes）。
示例实现：
if (isDirectory) {
if (options.recursive) {
const initialScan = await scanDirectory(realPath, options.excludes);
// 处理初始扫描结果
options.onEvents(initialScan);
// 设置递归监视
fs.watch(realPath, { recursive: true }, (eventType, filename) => {
if (filename && !isExcluded(filename, options.excludes)) {
const fullPath = path.join(realPath, filename);
// 处理文件变化事件
options.onEvents([{ type: eventType, path: fullPath }]);
}
});
} else {
// 非递归监视逻辑
}
}
function isExcluded(path: string, excludes?: string[]): boolean {
// 实现排除逻辑
}
async function scanDirectory(dir: string, excludes?: string[]): Promise<DriverFileChange[]> {
// 实现目录扫描逻辑
}请确保完成这部分实现，以确保监视功能的完整性和可靠性。
| terminateWatcher(watcherId: number): void { | ||
| const data = this.watcherGDataStore.get(watcherId); | ||
| if (data) { | ||
| while (!data.disposable.disposed) { | ||
| data.disposable.release(); | ||
| } | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
终止观察者的方法需要优化
新增的 terminateWatcher 方法提供了清理观察者资源的途径，这是很好的。然而，当前的实现可能存在问题：
while (!data.disposable.disposed) {
data.disposable.release();
}这个 while 循环可能导致无限循环，如果 release() 方法没有正确更新 disposed 状态。建议改进如下：
- 使用有限次数的重试：
const maxAttempts = 5;
let attempts = 0;
while (!data.disposable.disposed && attempts < maxAttempts) {
data.disposable.release();
attempts++;
}
if (!data.disposable.disposed) {
this.logger.warn(`Failed to dispose watcher ${watcherId} after ${maxAttempts} attempts`);
}- 或者，如果
release()方法是异步的，考虑使用async/await：
async terminateWatcher(watcherId: number): Promise<void> {
const data = this.watcherGDataStore.get(watcherId);
if (data) {
await data.disposable.release();
if (!data.disposable.disposed) {
this.logger.warn(`Watcher ${watcherId} was not properly disposed`);
}
}
}这些改进可以防止潜在的无限循环，并提供更好的错误处理。
请考虑实施上述建议之一，以提高 terminateWatcher 方法的可靠性和安全性。
| // 对于超过 5000 数量的 events 做屏蔽优化，避免潜在的卡死问题 | ||
| if (events.length > 5000) { | ||
| // FIXME: 研究此处屏蔽的影响，考虑下阈值应该设置多少，或者更加优雅的方式 | ||
| return; | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
处理超过 5000 个事件时的逻辑
当前，当事件数量超过 5000 时，函数直接返回，没有进行任何处理或提示。这可能导致大量文件变更事件被忽略，可能会引发数据同步问题或潜在的性能问题。建议对大量事件进行批量处理，或者提供适当的警告或错误处理机制，确保不会丢失重要的文件变更事件。
您是否需要我协助研究更优雅的处理方式，例如调整阈值、优化事件处理逻辑或提供用户通知机制？我可以为此提供一些建议，或者为该问题创建一个新的 GitHub Issue 进行跟踪。
|
|
||
| import { DriverFileChange } from './base'; | ||
|
|
||
| const PARCEL_WATCHER_BACKEND = isWindows ? 'windows' : isLinux ? 'inotify' : 'fs-events'; |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
建议优化 PARCEL_WATCHER_BACKEND 的赋值逻辑
使用嵌套的三元运算符可能会降低代码的可读性。建议使用更清晰的条件判断来设置 PARCEL_WATCHER_BACKEND 的值，以提高代码的可维护性。
可以考虑如下修改：
- const PARCEL_WATCHER_BACKEND = isWindows ? 'windows' : isLinux ? 'inotify' : 'fs-events';
+ let PARCEL_WATCHER_BACKEND = 'fs-events';
+ if (isWindows) {
+ PARCEL_WATCHER_BACKEND = 'windows';
+ } else if (isLinux) {
+ PARCEL_WATCHER_BACKEND = 'inotify';
+ }📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| const PARCEL_WATCHER_BACKEND = isWindows ? 'windows' : isLinux ? 'inotify' : 'fs-events'; | |
| let PARCEL_WATCHER_BACKEND = 'fs-events'; | |
| if (isWindows) { | |
| PARCEL_WATCHER_BACKEND = 'windows'; | |
| } else if (isLinux) { | |
| PARCEL_WATCHER_BACKEND = 'inotify'; | |
| } |
| if (events.length > 5000) { | ||
| return; | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
在事件数量超过5000时直接返回可能导致事件丢失
当前代码在事件数量超过5000时直接返回，这可能会忽略大量的文件变更事件。建议在这种情况下对事件进行分批处理，或记录警告日志，以确保不会遗漏重要的文件系统事件，保持监控的完整性。
| return !shouldIgnorePath(event.file); | ||
| }); |
There was a problem hiding this comment.
确认传递给 'shouldIgnorePath' 的路径是否正确
在调用 shouldIgnorePath(event.file) 时，event.file 可能只是文件名或相对路径。为了准确判断是否应忽略该路径，建议将 event.directory 与 event.file 合并为完整路径。
建议修改如下：
-return !shouldIgnorePath(event.file);
+const fullPath = paths.join(event.directory, event.file);
+return !shouldIgnorePath(fullPath);📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| return !shouldIgnorePath(event.file); | |
| }); | |
| const fullPath = paths.join(event.directory, event.file); | |
| return !shouldIgnorePath(fullPath); | |
| }); |
bytemain
force-pushed
the
fix/watcher-multiple
branch
from
0ff1622
to
5f633ab
Compare
bytemain
force-pushed
the
fix/watcher-multiple
branch
from
5f633ab
to
0611b42
Compare
Types
Background or solution
Changelog
Summary by CodeRabbit
新功能
generateToken函数，用于生成基于类型的令牌。FileChangeCollectionManager类以管理文件更改集合。FileSystemWatcherServer和UnRecursiveFileSystemWatcher类以改进文件监视功能。watchByFSWatcher、watchByNSFW和watchByParcelWatcher函数，提供多种文件监视选项。功能改进
InMemoryDataStore类以增强灵活性和功能性，支持更复杂的键管理。FileChangeCollection类新增reset方法以清除存储的更改。文档